Рішення № 19347115, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.11р.Справа № 33/5005/11933/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремікс-Про", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Аванті-Дніпро", пос. Дослідний, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 702 702 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 11.08.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремікс-Про" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Аванті-Дніпро" про стягнення 594 000 грн. 00коп - основної заборгованості, 108 702 грн. 00 коп. - штрафу і витрат по справі.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився. Документи та відзив на позов витребувані ухвалою на вимогу господарського суду не надав. Клопотання про перенесення розгляду спору чи письмове пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про розгляд спору належно за адресою, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 30.09.2011 року, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на наявними в ній матеріалами, а також оригіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року між відповідачем (продавець) та позивачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 1 (надалі Договір), відповідно до умов якого продавець зобовязався продати та передати у власність комплектуючі (запасні частини), що були у використанні для залізничних вагонів цестерн, які зазначені Специфікації до даного Договору (далі товар), а покупець (позивач) зобовязується оплатити та прийняти у власність товар.

Відповідно до п 5.1. Договору оплата за товар здійснюється покупцем відповідно до договірної ціни шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в наступному порядку: передплата за товар у розмірі 100% суми, зазначеної у пункті 1.2. даного Договору , протягом двох банківських днів з моменту підписання сторонами даного Договору.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань перерахував відповідачу кошти у розмірі 594 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 14.04.2010 року на суму 500 000 грн. та № 2 від 19.05.2010 року на суму 94 000 грн.

Відповідач своєчасно не здійснив поставку товару у звязку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 594 000 грн. 00 коп. грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.1.1 договору купівлі-продажу № 1 від 13.04.2010 р. року, який визначає, що після підписання даного Договору та отримання від покупця 100% передплати за товар, продавець зобовязаний протягом 20 робочих днів передати покупцю товар зі всіма необхідними товаросупровідними документами, таким чином строк поставки товару є таким, що настав.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки товару на суму 594 000 грн. або повернення грошових коштів у розмірі 594 000 грн. за непоставлений товар відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 594 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.1. Договору у разі затримки передачі товару покупцем понад строки, передбачені п. 2.1.1 Договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 0,1% від вартості непоставленого у строки товару за кожен день прострочки поставки. За несвоєчасну поставку товару позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 108 702 грн. 00 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 594 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 108 702 грн. штрафу.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "АВАНТІ-ДНІПРО" (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1, код ЄДРПОУ 36786001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМІКС-ПРО" (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 53/35, код ЄДРПОУ 33355628) 594 000 (пятсот девяноста чотири тисячі) грн. 00 коп. основної заборгованості, 108 702 (сто вісім тисяч сімсот дві) грн. 00 коп. - штрафу, 7 027 (сім тисяч двадцять сім) грн. 02 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 16.11.2011 р.