Рішення № 19346860, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 17/5005/12885/2011 За позовом Обслуговуючого кооперативу "Оріль Укргіпромеза", смт. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 0105 від 01.10.11р.;

Євсеєва Г.П., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.11.98р.;

від відповідача: ОСОБА_2., довір. № 177 від 20.04.11р.

Суть спору:

Обслуговуючий кооператив "Оріль Укргіпромеза" (далі - позивач) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (далі - відповідач), у якому просить господарський суд визнати недійсним рішення відповідача про здійснення розрахунку недорахованої електроенергії та предявлення вимог на оплату її вартості на загальну суму 47252,19 грн., яке оформлене протоколом № 254 від 30.08.11р. засідання комісії по розгляду акту Д № 003194 від 05.07.11р.

Відповідач позов не визнає. У відзиві обґрунтовує свої заперечення вказівкою на те, що під час перевірки була виявлена відсутність пломби електропередавальної організації на ввідному автоматичному вимикачі та на дверях камери силового трансформатора, що є підставою для нарахування спірної вартості недорахованої електроенергії.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно із законодавством України.

16.03.2009 року між позивачем (споживачем) та відповідачем (постачальником) було укладено договір про постачання електричної енергії № 324 (далі - Договір), згідно з умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачу електроенергію в обумовлених обсягах, а останній, в свою чергу, оплачувати її на умовах цієї угоди та дотримуватися Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ/Правил).

05.07.2011 року відповідачем була проведена перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок споживача за адресою: с. Баловка КТП-947.

За результатами проведеної перевірки, за присутності представника відповідача було складено акт про порушення споживачем ПКЕЕ Д № 003194 від 05.07.11р., у якому зазначено, що споживачем порушено п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил, а саме відсутність пломби електропередавальної організації на ввідному автоматичному вимикачі та на дверях камери силового трансформатора.

30.08.2011 року комісією відповідача по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ було прийнято рішення про нарахування позивачу вартості не облікованої спожитої електричної енергій за порушення ПКЕЕ, а саме зриву пломби ПАТ „Дніпрообленерго” на ввідному автоматичному вимикачі №19650510, за період з 28.04.11р. по 05.07.11р. на загальну суму 47252,18 грн., вказане рішення оформлено протоколом засідання комісії № 254.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно ч. 2 вищезазначеної статті, перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, із змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Згідно ч. 2 ст. 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Позивач вважає застосування відповідачем санкції в сумі 47252,19 грн. неправомірним, з огляду на те, що оскаржуване рішення комісії від 30.08.2011 року, прийнято з підстав порушення споживачем п. 6.40 ПКЕЕ, які фактично ним не порушувалися.

Пункт 6.40 ПКЕЕ, встановлює підстави для визначення розміру необлікованої електричної енергії у випадку виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків, які розраховуються відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.06 р. №562 (надалі Методика).

Як вище встановлено судом, оскаржуване рішення комісії прийнято на підставі акта Д № 003194 від 05.07.11р., а нарахування збитків проведено за період з 28.04.11р. по 05.07.11р.

В той же час, проведений господарським судом детальний аналіз матеріалів справи відображає, що 25.06.11р. пошкодження пломби на ввідному автоматичному вимикачі сталося внаслідок грози та потраплянням блискавки в КТП-947, що підтверджується листом Дніпропетровського обласного центру з гідрометеорології за вих. № 04.27/306 від 01.09.11р. (а.с. 32), а також пояснювальною запискою працівника відповідача від 23.08.11р. (а.с. 94), за змістом якої щит ввідного автоматичного вимикача мав сліди обгорання, а відповідна пломба знаходилась на підлозі. При цьому, з пояснювального листа працівника позивача від 27.08.11р. (а.с. 37) вбачається, що 26.06.11р. відбулась заміна згорілого автомата на новий.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що оскільки споживачем не було повідомлено постачальника про вибух спірного автомату належний період для нарахування відповідачем позивачу недорахованої електроенергії є з 26.06.11р. по 05.07.11р. на суму 7014,54 грн., яка відображається в обґрунтованому контррозрахунку позовної суми, а саме:

-відповідно до розрахунку відповідача обєм добового споживання електроенергії споживачем дорівнює 2920 кВт год.

-споживання електроенергії позивачем з порушенням вимог ПКЕЕ становить 10-ть днів з 26.06.11р. по 05.07.11р.;

-обєм спожитої електроенергії позивачем з порушенням ПКЕЕ за 10-ть днів становить: 2920 кВт год. х 10 днів = 22920 кВт год.

-зазначений вище обєм необхідно зменшити на кількість вартості електроенергії, відповідно виставлених відповідачем позивачу рахунків, за період споживання електроенергії з порушенням вимог ПКЕЕ (п. 4.2 Методики);

-в червні позивачем спожито 10756 кВт год., тобто за 5-ть днів червня 2011 року за період з 26.06.11р. по 30.06.11р. спожито 1792,67 кВт год.;

-в липні 2011 року позивачем спожито 11773 кВт год., тобто за 5-ть днів липня 2011 року за період з 01.07.11р. по 05.07.11р. спожито 1898,875 кВт год.;

-нарахована позивачу електроенергія згідно рахунків за період з 26.06.11р. по 05.07.11р. дорівнює: 1792,67 кВт год. + 1898,875 кВт год. = 3691,545 кВт год.;

-22920 кВт год. 3691,545 кВт год. = 19228,455 кВт год.;

-19228,455 кВт год. х 0,304 (тариф) = 5845,45 грн. + 20% НДС = 7014,54 грн.

Внаслідок чого, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково, а саме щодо визнання недійсним рішення відповідача, оформлене протоколом № 254 від 30.08.11р. засідання комісії по розгляду акту Д № 003194 від 05.07.11р. в частині нарахування позивачу вартості недорахованої електроенергії в сумі 40237,64 грн.

В силу положень ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони у рівному розмірі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (ЄДРПОУ 34367325), оформлене протоколом засідання комісії № 254 від 30.08.11р. по розгляду акту Д № 003194 від 05.07.11р. в частині нарахування Обслуговуючому кооперативу "Оріль Укргіпромеза" (ЄДРПОУ 24617828) вартості недорахованої електроенергії в сумі 40237,64 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Піонер-Майдан, 46; ЄДРПОУ 34367325) на користь Обслуговуючого кооперативу "Оріль Укргіпромеза" (51842, смт. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 24617828) суму 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано - ____