Рішення № 19346661, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 18/5005/5514/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж,

м. Дніпродзержинськ

про скасування рішення комісії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

31 жовтня 2011 року господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 18/5005/5514/2011 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про скасування рішення відповідача - протокол №121 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 22.12.2010 року, прийнятого відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та стягнення з відповідача суму в розмірі 18148,13 грн.

ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі, обґрунтовуючи тим, що судом не з усіх заявлених позивачем вимог прийнято рішення, а саме: не вирішено питання про стягнення з відповідача 18 148,13 грн.

Як встановлено судом, первісною вимогою, з якою позивач звернувся до господарського суду з позовом, було скасування рішення відповідача - протокол №121 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 22.12.2010 року, прийнятого відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Під час розгляду справи по суті позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій ставилося питання про стягнення з відповідача суми в розмірі 181 48,13 грн.

При розгляді справи судом була розглянута вимога про стягнення 18 148,13 грн., але не було прийнято рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на користь позивача суми в розмірі 181 48,13 грн.

Вимоги про стягнення 181 48,13 грн. позивач обґрунтував тим, що ним згідно з оскарженим рішенням- протоколу№121 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією було сплачено 181 48,13 грн.

Враховуючи, що санкції за не обліковану енергію скасовано вимоги позивача про стягнення 181 48,13 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Оскільки при прийнятті рішення не було вирішено питання про стягнення на користь позивача суми у розмірі 181 48,13 грн., господарський суд, на підставі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне стягнути на користь позивача 181 48,13 грн., про що винести додаткове рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Рєпіна,18, п/р із спеціальним режимом використання №26036300002553 в уповноваженому банку Дніпродзержинське відділення ощадбанку №3293, МФО306083, поточний рахунок №26000237963100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 34367351,ІПН 233590304026) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про держ. Реєстрацію серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 04.02.2008 року) суму в розмірі 181 48,13 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сорок вісім грн. 13 коп.), 181,48 грн. (сто вісімдесят одну грн. 48 коп.) державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова