Вирок № 19346427, 10.11.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-164/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бойко П. М.

секретаряЛемешенко В.О.

за участі прокурораЩирука С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області Долинського району с.Молодіжне, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого Долинським районним судом Кіровоградської області:

-вироком від 31.01.1977 року за ч.2 ст.140 КК УРСР до позбавлення волі на 1 рік;

-вироком від 17.08.1998 року за ст.140 ч.3, 2153 ч.1, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

-вироком від 12.04.2002 року за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі на 5 років. Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.2005 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців 6 днів виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Звільнився умовно-достроково в 2006 році;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення та призвели до смерті потерпілого, а саме:

01.08.2011 року біля 19 год. ОСОБА_3 грубо порушуючи вимоги п.2.9 б); 2.3 б), д); 12.1; 12.3; 12.6 г) правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував згідно тимчасового реєстраційного талону, автомобілем ВАЗ-211040 реєстраційний №НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, його батькові ОСОБА_4, під час руху на 41 км + 200 м автодороги Устинівка-Кіровоград-Долинська, зі сторони м.Долинська в напрямку с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, проявив власну необережність та недбалість, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, рухаючись на заокруглені дороги зі швидкістю біля 180 км/год., на мить заснув за кермом, внаслідок чого при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де за межами проїжджої частини дороги не справився з керуванням автомобіля та допустив його перевертання.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна в ділянці обличчя, кистей рук, колінних суглобів по передній поверхні. Тупа травма живота у вигляді розриву селезінки, розриву брижейки кишківника, що супроводжувались масовою внутрішньою кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 19.08.2011 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

В предявленому обвинуваченні вину свою визнав повністю, показав що дійсно в серпні 2011 року зустрів свого знайомого ОСОБА_6, з яким випили пива. Маючи намір продовжити зустріч та поїсти шашликів поїхали на автомобілі ВАЗ, що належить його батькові, в с.Куцівку. При виїзді з м.Долинської взяли пасажира. Оскільки він до цього тривалий час не вживав спиртного, то сп»янів і під час руху заснув, оскільки на повороті дороги продовжив прямолінійний рух, з»їхав на узбіччя, автомобіль перекинувся. Пасажир випав з автомобіля, не міг піднятися, просив води. ОСОБА_6 поїхав в м.Долинську викликати швидку допомогу та сповістити міліцію про ДТП. Він та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримали. З потерпілими розрахувалися, претензій до нього не мають.

Вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.

Крім цього, додатково допитувався свідок ОСОБА_6, який не був опитаний на досудовому слідстві, та який повністю підтвердив покази підсудного. Уточнив, що внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав, до лікарні не звертався, після пригоди, згодом поїхав на заробітки.

При призначенні покарання, суд враховує те, що підсудний скоїв тяжкий злочин з необережності, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння навмисних злочинів.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими вину підсудного обставинами є: визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування збитків потерпілій, яка на досудовому слідстві заявила клопотання суворо не карати ОСОБА_3 (а.с.20); наявність на утриманні двох малолітніх дітей, батьків пенсіонерів.

З урахуванням викладених обставин необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного, буде покарання у вигляді позбавлення волі, але на незначний термін.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові утримання по справі за проведення технічної експертизи (а.с. 42) підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі на користь експертного закладу.

Речові докази по справі підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України позбавлення волі на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. Строк відбуття покарання рахувати з 10 листопада 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 судові витрати в розмірі 393 грн. 96 коп.

Речові докази по справі залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.

.

Головуючий суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

П. М. Бойко