Рішення № 19346357, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 25/5005/13148/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехоснастка",

м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод точного литва",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 72416,11 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №981 від 26.10.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 51 225,00 грн., інфляційних - 16 638,82 грн. та 3% річних - 4552,29 грн. за договором № 03-04/07-1 від 03.04.2007р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 03-04/07-1 від 03.04.2007р. та на ст.ст. 180, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №03-04/07-1 (далі -Договір), відповідно умов якого Позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність Відповідачу брухт чорних металів (далі - Товар), а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати Товар на умовах вказаного Договору.

Відповідно до умов Договору у період з 01.02.2008р. по 14.10.2008р. Позивач передав Відповідачу Товар на загальну суму 466 509,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять грн.. 00 коп.), що підтверджується наступними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи: № 36 від 01.02.2008р. на суму 10 800,00 грн. (десять тисяч вісімсот грн.. 00 коп.); №402 від 21.05.2008р. на суму 21 500,00 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.); №390 від 10.06.2008р. на суму 17 200,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті грн.. 00 коп.); №403 від 18.06.2008р. на суму 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.); №427 від 27.06.2008р. на суму 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.); № 458 від 08.07.2008р. на суму 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.); №465 від 11.07.2008р. на суму 14 737,50 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять сім грн..50 коп.); №491 від 22.07.2008р. на суму 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.); № 502 від 28.07.2008р. на суму 21 088,50 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім грн..50 коп.); №514 від 04.08.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №540 від 11.08.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №570 від 21.08.2008р. на суму 24 276,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість грн.. 00 коп.); №578 від 27.08.2008р. на суму 15 300,00 грн. (п'ятнадцять тисяч триста грн.. 00 коп.); № 601 від 01.09.2008р. на суму 27 642,00 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сорок дві грн.. 00 коп.).; № 615 від 05.09.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №630 від 15.09.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №637 від 18.09.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №647 від 24.09.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №668 від 30.09.2008р. на суму 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.. 00 коп.); №699 від 08.10.2008р. на суму 24 465,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять грн.. 00 коп.); №714 від 14.10.2008р. на суму 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча грн.. 00 коп.).

Відповідно до п. 3.2. Договору, Відповідач повинен був здійснити оплату Товару протягом 5 банківських днів з дати його поставки, у тому числі: за Видатковою накладною №668 від 30.09.2008р. - до 07.10.2008р. включно, за Видатковою накладною №699 від 08.10.2008р. - до 15.10.2008р. включно, за Видатковою накладною №714 від 14.10.2008р. - до 21.10.2008р. включно.

Але, всупереч цьому, Відповідач оплатив лише Товар на суму 395 544,00 грн. (триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири грн.. 00 коп.), отриманий у період з 01.02.2008р. по 24.09.2008р., та здійснив повернення Товару на суму 19 740,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок грн.. 00 коп.) за Видатковою накладною (повернення) № 0-00000002 від 24.02.2009р., а залишок вартості Товару в сумі 51 225,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять п'ять грн. 00 коп.), отриманого за видатковими накладними № 668 від 30.09.2008р., № 699 від 08.10.2008р., № 714 від 14.10.2008р., у встановлений Договором термін не оплатив.

Вказані обставини підтверджуються відповідними видатковими накладними та банківськими довідками № 401.7-4/67-10161 від 29.09.2011р., № 1291 від 29.09.2011р.

З метою вирішення питання про сплату боргу позасудовим шляхом, Позивачем була направлена Відповідачу Претензія № 851 від 10.06.2010р. з пропозицією добровільно сплатити суму основного боргу у розмірі 51 225,00 грн.

Вказана Претензія була отримана Відповідачем 14.06.2010р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, але Відповідач залишив Претензію без відповіді, заборгованість за поставлений за Договором Товар у сумі 51 225,00 грн. Позивачу не сплатив (доказів не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Аналогічні норми містять і ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 16 638,82грн. за період жовтень 2008р. серпень 2011р. та 3% річних за період з 08.10.2008р. по 03.10.2011р. у сумі 4552,29 грн., згідно наданого Позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу у сумі 72416,11грн.

Судові витрати понесені Позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 724,16грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод точного литва»(49068, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3, Ідентифікаційний код 33564238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка»(51921, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 122, Ідентифікаційний код 13429839) основний борг в сумі 51 225,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять п'ять грн.), інфляційні в сумі 16 638, 82 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 82 коп.), 3% річних в сумі 4552, 29 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн.. 29 коп.), а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 724,16грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко