Рішення № 19346202, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 34/5005/12854/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а (код ЄДРПОУ 00191017)

про стягнення 18 915 390,11 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. б/н від 12.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 24.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованості за активну електроенергію у розмірі 18 792 576,43 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 64 182,64 грн. та 3% річних у розмірі 58 631,04 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, просить суд покласти судові витрати по справі на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Від позивача надійшла заява від 24.10.2011р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" заборгованості за активну електроенергію у розмірі 13 940 000,00 грн., та 3% річних у розмірі 89 662,75 грн.

Від відповідача надійшов відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24.10.2011р., просить покласти судові витрати по справі на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 10.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач) та Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №104-Ц.

Листом №1243-кд від 08.02.2011р. ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" змінило номер договору про постачання електричної енергії від 01.01.2002р. з №104-ц на №34Ц. Текст договору залишився без змін.

Згідно положень п.1.1 вищезазначеного договору, предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником (позивач) та оплата спожитої електроенергії споживачем (відповідач).

Пунктом 2 Додаткової умовою 11.6.1 до договору №104-ц від 01.01.2002р. передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від енергопостачальника (позивача), який він повинен надати споживачеві (відповідачу) не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також, згідно з п.4.3 договору, відповідач здійснює економічну компенсацію втрат позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок позивача протягом 5 днів після отримання рахунку позивача.

Позивач зазначив про те, що кожен місяць вручав відповідачу рахунки на оплату за активну та реактивну електроенергію, але, не зважаючи на це, відповідач виставлені рахунки оплачував частково, та, враховуючи уточнення позовних вимог, за відповідачем виникла заборгованість за поставлену активну електроенергію у розмірі 13 940 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 13 940 000,00 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 13 940 000,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати за активну електроенергію у сумі 89 662,75 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати за активну електроенергію у сумі 89 662,75 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034, на р/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 13 940 000,00 грн., 3% річних у розмірі 89 662,75 грн., на п/р 260083071238 у філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати накази.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

14.11.2011р.