Рішення № 19346142, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 32/5005/14017/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з лбмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ(відповідач-1) та Товариства з лбмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс", м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення 500 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 11.05.10р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. від 15.04.11р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_2 (дов. від 15.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Каскад»( відповідач-1 ) та ТОВ «Днєпрінтертранс» ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення 500000, 00 грн. частки заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №010/03-00/212 від 31.03.09р. (укладеним між позивачем та відповідачем-1). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту у встановлені договором термін; а відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки №12/15-20/127 від 30.09.09р. (укладеним між позивачем та відповідачем-2).

ТОВ «Каскад»( відповідач-1 ) позовні вимоги визнав у повному обсязі . ТОВ «Днєпрінтертранс»(відповідач-2) позовні вимоги визнав у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», кредитор ), гр. ОСОБА_3 ( позичальник 1 ) та ТОВ «Каскад»(позичальник 2) було укладено генеральну кредитну угоду №12/02-40/806, згідно якої кредитор зобовязався надавати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди і які є її невідємними частинами (а.с.6-7).

31.03.09р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», кредитор ) та ТОВ «Каскад»(позичальник) було укладено кредитний договір №010/03-00/212 «не відновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів». Відповідно до п.1.1. договору його укладено в рамках генеральної кредитної угоди №012/02-40/806 від 10.12.07р. (ГКУ); відповідно до умов цього договору та ГКУ кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1680000, 00 грн.; а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати обовязки, визначені цим договором. Згідно з п.1.3. договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості по відновлювальній кредитній лінії в розмірі 210000, 00 доларів США згідно кредитного договору №010/02-40/806/2 від 10.12.07р. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - «06»серпня 2009р.(п.1.2. договору). Відповідно до п.2.1. договору, плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 26,00 % річних. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №20681222504290 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту (п.2.2. договору). В 6.1. договору сторони погодили, що заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до цього договору). Відповідно до 8.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором банк має право вимоги на дострокове повне погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки, пеню та штрафні санкції(а.с.10-15).

30.09.09р. між позивачем та відповідачем-1 укладена додаткова угода №010/03-00/212/1 від 30.09.2009 року до кредитного договору № 010/03-00У212 від 31.03.2009р. , відповідно до умов якої продовжено строк кредитування до 06.10.2010 року; та встановлено у п.3.1. договору , що станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 1680000, 00 грн. Станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, складає 108914, 59 грн. (п.3.2. додаткової угоди). На підставі цієї додаткової угоди з 30.09.09р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості; таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.3.3. додаткової угоди) (а.с.16-18).

Додатковою угодою № 010/03-00/212/2 від 30.09.2009 року до кредитного договору № 010/03-00/212 від 31.03.2009 року відповідачу надані кредитні канікули з 01.10.2009 року до 31.03.2010 року. (а.с.19-21)

17.05.10р. між відповідачем -1 та позивачем укладена додаткова угода № 010/03-00/212/3 до кредитного договору відповідно до якої продовжено строк кредитування до 25.10.10р., а також в період з 01.04.10р. по 30.09.10р. відповідачу-1 надані кредитні канікули (а.с.22-24).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач свої зобовязання виконав належним чином (що підтверджується відповідними доказами, а.с.29).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач-1 в повному обсязі отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування не сплатив. Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків станом на 31.10.11р. (підписаного відповідачем без зауважень) заборгованість ТОВ «Каскад»перед позивачем складає 1497 771,48 грн. ( з яких : 1497771, 48 грн. заборгованість за тілом кредиту та 454070,06 грн. - заборгованість зі сплати відсотків) (а.с.44). Таким чином, факт не виконання відповідачем-1 зобовязань за договором матеріалами справи доведено, відповідачем-1 не спростовано.

30.09.2009р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»( кредитор ) та ТОВ «Днєпрінтертранс»( поручитель ) укладено договір поруки №12/15-20/127, згідно з умовами якого (та додаткових угод до нього №12/15-20/127 від 13.05.10р. та №12/15-20/127/2 від 05.04.11р., а.с.48, 49-50) поручитель надає поруку перед кредитором за виконання ТОВ «Каскад»своїх обов'язків за кредитним до говором №010/03-00/212 від 31.03.09р. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 2.2 якого встановлено, що поручитель (відповідач-2) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором (позивачем) відповідати по борговим зобов'язанням позичальника , а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку і (пені, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умов кредитного договору в повному обсязі. Пунктом 3.2. договору поруки встановлено, що уразі, якщо до поручителя надійде вимога від кредитора про погашення суми заборгованості за кредитним договором, але поручитель її виконає, то кредитор має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства України. Відповідно до п. 3.5. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора; така вимога кредитора вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою на адресу поручителя, вказаною в договорі поруки, або повідомлену кредитору поручителем згідно застережень до цього пункту договору; для дійсності вимоги кредитор не зобов'язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов'язань боржником. (а.с.25-27).

29.11.2010 року за вих. № 19-10/739-741 відповідачам-1, 2 надане повідомлення - вимога про погашення заборгованості, яка залишені без задоволення відповідачами-1, 2 (а.с.31).

За твердженням позивача, у зв'язку з невиконанням вимоги банку на договір іпотеки № 012/02-40/1672 14.12.2007 року, який укладений між банком та відповідачем-1, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинений виконавчий напис , на виконання якого 21.04.2011 року Державною виконавчою служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. В ході виконавчих дій заставне майно реалізовано , в результаті чого 31.08.2011 року в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту надійшли грошові кошти у розмірі 745 213,17 грн. У звязку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобовязань за кредитним договором № 010/03-00/212 від 31.03.09р. та невиконання відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки №12/15-20/127 від 30.09.11р. позивач був змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з останніх солідарно 500000, 00 грн. частки заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № 010/03-00/212 від 31.03.09р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачами-1, 2 жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 22, 33, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.10Б; код ЄДРПОУ 31912060) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпрінтертранс» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд.1-А; код ЄДРПОУ 32510181) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49000, м. Дніпропетровськ, пр-кт. Карла Маркса, 35; код ЄДРПОУ 19358201): 500000, 00 грн. - частку заборгованості за тілом кредиту; 5000, 00 грн. - витрат на сплату державного мита ; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

СуддяО.Ю.Васильєв