ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.11.11р.Справа № 26/5005/11463/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 845,78 грн.
Суддя Камша Н. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", довіреність №133 від 12.04.11р.
від відповідача: ОСОБА_2- заступник начальника юридичного відділу, дов. від 11.07.2011 року №67/28-06
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ (далі Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ (далі відповідач) про стягнення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 33845,78 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію, згідно з Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №В 002845 від 12.01.2011 р. Перевіркою встановлено порушення п. 6.40 наведених Правил і згідно з розрахунком вартість спожитої електроенергії становить 33845,78 грн.
Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
У судовому засіданні 13.10.2011 р. було оголошено перерву до 27.10.2011 р.
Ухвалою від 27.10.2011 р. за клопотанням позивача було продовжено строк розгляду справи до 15.11.2011 р.
В судовому засіданні 10.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2011 року співробітниками позивача при проведенні перевірки Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) було виявлено порушення відповідачем п. 6.40 Правил ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення токоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації після відключення електроустановки 27.10.2010 р. за раніше складеним актом про порушення Правил ПКЕЕ №002760 від 21.10.10 р.
На підставі акту №В 002845 від 12.01.2011р. та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, позивачем був проведений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії, відповідно до якого позивач здійснив визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ за період з 27.10.2010 р. по 12.01.2011 р. у розмірі 33845,78 грн.
Позивач надав відповідачу рахунок №61-266/1/В 2845/1 для оплати вартості не облікованої енергії за актом, але, відповідач вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення станом на дату подання позову до суду не сплатив, що стало підставою для спору.
Суд розглянувши матеріали справи вважає позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п.6.41 Правил користування електричною енергією (затверджені постановою НКРЕ від 31.07.96 №28) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Відповідно до п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Представник відповідача на засідання комісії 25.01.2011 р. по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою відповідача не зявився, про що зазначено у протоколі №1-15 від 25.01.2011 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою.
На підставі акту № В 002845 від 12.01.2011р. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 27.10.2010 р. по 12.01.2011 р. у розмірі 33845,78 грн.
Відповідно до п. 6.42 Правил споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.
25.01.2011р. року представник відповідача (енергетик Руденко С. А.) отримав рахунок №61-266/1/В 2845/1 для оплати вартості не облікованої енергії за актом №002845 від 12.01.2011 р., з терміном сплати за рахунком до 24.02.11 р. (а.с. 10).
Доказів оскарження рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, оформленого протоколом №1-15 від 25.01.2011 року відповідачем до суду не надано.
Отже, вказаний протокол у встановленому законом порядку скаржником не оскаржувався, а відтак, є чинним.
Дані висновки узгоджуються з позицією Дніпропетровського апеляційного господарського суду у аналогічних справах постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 30/18-11 від 29.03.2011р., постанови ВГСУ від 01.06.2011р. № 30/18-11, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 року №30/19-10, постанови ДАГС від 10.05.2011 року № 30/20-11, постанови ДАГС від 29.03.2011 року № 30/21-11.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії за актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 33845,78 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-А; код ЄДРПОУ 03341305) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці “Дніпропетровських міських електричних мереж” (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33845,78 грн. (тридцять три тисячі вісімсот сорок пять грн. 78 коп.), 338,46 грн. (триста тридцять вісім грн. 46 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.М.Камша
Повне рішення складено 14.11.11р.
Судове рішення № 19346122, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/5005/11463/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: