Рішення № 19346119, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 24/5005/14739/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Техносервіс - 2" м. Дніпродзержинськ, 51914, вул. Петровського, 203, код ЄДРПОУ 30740553

про стягнення 3 129,13грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 424 від 30.06.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ (далі позивач) просить стягнути з Приватного підприємства "Техносервіс - 2" м. Дніпродзержинськ (далі відповідач) на його користь суму у розмірі 3 129,13грн. з яких:

- сума основного боргу у розмірі - 2 512,85грн.;

- сума збитків від інфляції у розмірі - 475,63грн.;

- сума 3% річних у розмірі - 140,65грн.

Додатково просить стягнути судові витрати по справі, а саме:

- суму витрат по сплаті державного мита у розмірі - 102,00грн.;

- суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 236,00грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання вчасно був повідомлений.

Позивач просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Справа № 24/5005/14739/2011 розглянута відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.04р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 70000934/136 про надання послуг електрозв'язку .

В розділі 4 Договору передбачений строк та порядок розрахунків.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим станом на 01.11.09р. виникла заборгованість по сплаті наданих йому телекомунікаційних послуг.

На день розгляду справи, заборгованість не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 26/5005/9009/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Техносервіс - 2" м. Дніпродзержинськ , відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.09.11р. підприємство відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Оскільки справа про банкрутство розглядається по спрощеній процедурі, до позивача не застосовуються норми передбачені ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач правомірно нарахував, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України суму збитків від інфляції у розмірі - 475,63грн. за період з 21.05.09р. по 20.06.11р. та 3% річних від простроченої суми у розмірі - 140,65грн. за період з 21.05.09р. по 20.06.11р.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що заявлені позивачем вимоги, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 526, 530, 625, 626, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 41, 12, 15, 32, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Техносервіс - 2" м. Дніпродзержинськ (51914, вул. Петровського, 203, код ЄДРПОУ 30740553) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ (49101, м. Дніпропетровськ , вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) суму у розмірі 3 129,13грн. з яких:

- сума основного боргу у розмірі - 2 512,85грн.;

- сума збитків від інфляції у розмірі - 475,63грн.;

- сума 3% річних у розмірі - 140,65грн.

- суму витрат по сплаті державного мита у розмірі - 102,00грн.

- суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 236,00грн.

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

14.11.11р.