Рішення № 19346105, 14.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 26/5005/13563/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 450 318,80грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", довіреність від 12.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", довіреність від 24.10.11р. № 55.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №32-Ц від 01.01.2002 р. про постачання електроенергії у сумі 1 450318,80 грн., з яких заборгованість за активну електричну енергію 1445132,72 грн., 3% річних 5186,08 грн.

Відповідач надав відзив в якому визнав суму заборгованості за електричну енергію нараховану за червень-серпень 2011 р. у розмірі 1445132,72 грн., але не визнав вимоги 3% річних нарахованих на суму заборгованості у розмірі 5186,08 грн.

Ухвалою від 13.06.2002 р. господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 10.11.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (енергопостачальник), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (позивач) та Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" (споживач) був укладений договір №32-Ц про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує енергопостачальнику її вартість.

Позивач на виконання умов договору у період червень-серпень 2011 р. здійснив постачання електроенергії відповідачу, що підтверджується Актами про використану енергію за червень-серпень 2011р., всього за зазначений період відповідач спожив активної електричної енергії на суму 1445132,72 грн. (а.с. 20-25).

Відповідно до пункту 6.1. „Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.2 договору, споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично спожиту активну електричну енергію у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затвердженні постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 №28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р за № 417/1442, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, споживачу протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Відповідно до Актів про використану електричну енергію за червень-серпень 2011 року та відповідно до рахунків №3127/6 від 04.07.2011 р., №3127/7 від 02.08.2011 р., №3127/8 від 02.09.2011 р. (а.с. 27-29), відповідач зобовязаний був оплатити за активну електричну енергію відповідно 443368,64 грн. (за червень2011р. ), 542636,70 грн. (за липень 2011 р.), 459127,38 грн. ( за серпень 2011).

Відповідач належним чином отримав рахунки на оплату електричної енергії, але в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за отриману протягом червня - серпня 2011 року активну електричну енергію на загальну суму 1445132,72 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до розрахунку, позивач нарахував на суму заборгованості відповідача 3% річних за прострочення оплати спожитої активної електричної енергії у червні - серпні 2011р., за період прострочення з 07.07.2011р. по 20.09.2011р. на загальну суму 5186,08 грн. (а.с. 9).

Відповідач заперечив нарахування суми 3% річних на суму заборгованості посилаючись на те, що 13.06.2002 р. господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а сума 3% річних нарахована позивачем в порушення ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача визнати у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач визнав у повному обсязі заборгованість за отриману протягом червня - серпня 2011 року активну електричну енергію на загальну суму 1445132,72 грн., але борг на день розгляду справи не сплатив.

Відповідно до статей 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) , застосованих до прийняття рішення та введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Таким чином, дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів. Але, з порушенням провадження у справі про банкрутство не повязується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати угоди, та мати нові зобовязання; мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), які виникли після введення мораторію.

Враховуючи, що строк виконання зобовязань зі сплати за використану ним активну електричну енергію настав у позивача після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то дія мораторію на виконання цих зобовязань не розповсюджується.

З огляду на викладене, позовні вимоги до відповідача підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі: заборгованість за активну електричну енергію 1445132,72 грн., 3% річних 5186,08 грн. за період з 07.07.11р. по 20.09.11р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Антошкіна, 179; код ЄДРПОУ 25012091) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49071, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за активну електричну енергію 1445132,72 грн., 3% річних 5186,08 грн., 14503,19 грн. витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М. Камша

Повне рішення складено 14.11.11р.