Ухвала суду № 19345317, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11р.Справа № 14/5005/11580/2011 За позовом Прокурора м Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 18809,55 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна за № 44-УКВ/10 від 05.03.2010 року та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - головний спеціаліст, довіреність № 10/3-7 від 04.03.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення основного боргу по орендній платі в сумі 18073,54 грн., пені в сумі 736,01 грн.;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, від 05.03.2010 року за № 44-УКВ/10;

- зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею 99,3 кв. м, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10, у підвалі трьохповерхового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 05.03.2010 року за № 49-УКВ/10 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване майно.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав в судове засідання 21.09.2011 року, 06.10.2011 року, 25.10.2011 року та 08.11.2011 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 171743 станом на 10.10.2011 року юридичне місцезнаходження - відповідача - 49000, АДРЕСА_1, - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

05.03.2010 року позивач і відповідач уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 44-УКВ/10, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, з метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.2007 року № 41/11 передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 99,3 кв.м, розміщене за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Пастера, 10, у підвалі трьохповерхового будинку, вартість якого, згідно з незалежною оцінкою становить 505510 грн., без ПДВ, що перебуває на балансі КВ ЖРЄП Кіровського району, для використання під офіс.

Відповідно до п. 3.3 договору за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

- 50 % від загальної суми орендної плати до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська на розрахункові рахунки, які відкриті управліннями Державного казначейства за місцем реєстрації орендаря, як платника податків та зборів, в районних інспекціях м. Дніпропетровська, відповідно з кодом бюджетної класифікації 22080401 - розмірі 3219,47 грн.

- 50 % від загальної суми орендної плати у розмірі 3219,47 грн. на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди.

Згідно з п. 3.5 договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Орендна плата сплачується орендарем за весь час фактичного використання об'єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об'єкта оренди, включно.

В порушення умов договору відповідач своєчасну оплату за договором оренди не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі - відповідач повністю розрахувався з позивачем по сумі заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 70 та № 71 від 07.11.2011 року, а також актом звірки взаєморозрахунків, тобто провадження у справі № 14/5005/11580/2011 в частині стягнення основного боргу та пені підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2011 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна за № 44-УКВ/10 від 05.03.2010 року та зобов'язання повернути нежитлове приміщення, загальною площею 99,3 кв.м.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/5005/11580/2011 із-за відсутності предмету спору в частині стягнення основного боргу в сумі 18073,54 грн. та пені в сумі 736,01 грн.

Прийняти відмову позивача від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна за № 44-УКВ/10 від 05.03.2010 року та зобов'язання повернути нежитлове приміщення, загальною площею 99,3 кв.м.

Стягнути з Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 273 (двісті сімдесят три) грн. 09 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна