Рішення № 19345256, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р.Справа № 23/5005/12071/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 341 340,82

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 998-юр від 03.11.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЕЛАКС" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 341 340,82 грн., яка складається з сум: 294 454,55 грн. - основного боргу, 18 398,41 грн. - пені, 28 487,86 грн. - 24% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ЕЛАКС" (Публічне акціонерне товариство "ЕЛАКС" є правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства "ЕЛАКС" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства") (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" (Покупець) Контракту на поставку лакофарбової продукції на 2011р. № 14112011 від 14.01.2011р., позивачем поставлено відповідачу лакофарбову продукцію в порядку та на умовах даного контракту. Відповідачем прийнято товар у власність, але у встановлений розділом 3 контракту строк не здійснено оплату за поставлену продукцію в повному обсязі.

25.10.2011р. позивачем подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач, у зв'язку з поетапним погашенням відповідачем заборгованості в загальному розмірі 193186,03 грн., а саме:: 15.08.2011р. 20000,00 грн.; 23.08.2011р. 10000,00 грн.; 25.08.2011р. - 10000,00 грн.; 26.08.2011р. 153186,00 грн. просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 51169,64 грн., яка складається з сум: 4283,37 грн. - основного боргу, 18 398,41 грн. - пені, 28 487,86 грн. - 24% річних.

31.10.2011р. позивачем подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач у зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості в повному обсязі у розмірі 294454,55 грн. (20.10.2010р. відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 4283,37 грн. та повернуто поставлену за Контрактом на поставку лакофарбової продукції на 2011р. № 14112011 від 14.01.2011р. продукцію на суму 96985,15 грн.) відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 46886,27 грн. (18 398,41 грн. - пені, 28 487,86 грн. - 24% річних). Судові витрати просить покладаються на відповідача.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві. До початку судового засідання подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю у звязку з приймання участі в іншому судовому засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Незявлення у судове засідання представника позивача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "ЕЛАКС" (Публічне акціонерне товариство "ЕЛАКС" є правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства "ЕЛАКС" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства") (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" (Покупець) укладений Контракт на поставку лакофарбової продукції на 2011р. № 14112011 від 14.01.2011р.

Відповідно п.1.1. контракту постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти у власність та оплатити лакофарбову продукцію (далі продукція) в порядку та на умовах даного контракту, специфікацій і/або накладних, які є невідємною частиною контракту.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.3. контракту поставка продукції здійснюється постачальником на умовах: СРТ м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 128 (далі - склад покупця), згідно ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно п. 2.4. контракту покупець зобовязаний прийняти відповідну продукцію та підписати приймально-здавальні документи. Підписання вказаних документів покупцем або його уповноваженим представником є безспірним доказом виконання постачальником умов контракту у відношенні конкретної партії, а покупцем - прийняття продукції належної кількості, якості і т.д.

Відповідачем не виконуються договірні зобовязання в частині сплати заборгованості за поставлений товар.

Позивач стверджує, що на момент укладення контракту, що стало підставою для звернення з позовом до господарського суду, відповідач мав дебіторську заборгованість перед позивачем у розмірі 49 999,98 грн., яка виникла з попереднього контракту на поставку лакофарбової продукції.

На виконання умов Контракту на поставку лакофарбової продукції на 2011р. № 14112011 від 14.01.2011р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 469 686,86 грн., що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних: № 83 від 12.03.2011р. на суму 269740,69 грн. та № 6083 від 20.04.2011р. на суму 199946,15 грн. (а.с.20-21).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, за розрахунком позивача, складає 519 686,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2 контракту покупець здійснює оплату кожної партії продукції протягом 30 - ти календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до умов контракту строк оплати за поставлені позивачем і прийняті відповідачем партії продукції наступний:

-по видатковій накладній № 83 від 12.03.2011р. оплата повинна бути здійснена в строк до 11.04.2011р.;

-по видатковій накладній № 6083 від 20.04.2011р. оплата повинна бути здійснена в строк до 20.05.2011р.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як зазначає позивач, у встановлений контрактом строк, відповідач в повному обсязі за поставлену продукцію не розрахувався. Відповідачем здійснена лише часткова оплата на суму 219740,67 грн. (відповідачем погашено дебіторську заборгованість по передньому контракту в сумі 49999,98 грн.; частково сплачено продукцію на суму 169740,69 грн., поставлену згідно видаткової накладної № 83 від 12.03.2011р.; за домовленістю сторін 30.03.2011р. відповідачем повернуто позивачу продукцію на загальну суму 5491,58 грн.).

Отже, за розрахунком позивача заборгованість відповідача по контракту, станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, складає 294454,59 грн.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені письмові претензії, відповідно до яких позивач вимагав погашення заборгованості за контрактом.

Позивач зазначає, що претензії відповідачем залишені без задоволення, заборгованість сплачена лише частково.

Проте, матеріалами справи підтверджено, що станом на момент звернення позивача до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивача складає 101268,52 грн. у зв'язку зі сплатою сплатою суми основного боргу в розмірі 193 186,40грн., що підтверджено випискою банку за період з 15.08.2011р. по 26.08.2011р.

Враховуючи, що часткове погашення суми основного боргу здійснено відповідачем до звернення позивача з позовом до господарського суду в сумі 193 186,03 грн., в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений договором строк відповідач за поставлену продукцію вчасно не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.4 контракту за несвоєчасну або неповну оплату партії продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочки.

Тобто, позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 18398,41 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з п. 8.5 контракту за невиконання грошових зобовязань сторона котра порушила свої зобовязання сплачує іншій стороні 24% річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача відповідачу нараховано до сплати 28487,86 грн. - 24% річних.

25.10.2011р. судом отримано письмове клопотання позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач, у зв'язку з поетапним погашенням відповідачем заборгованості в загальному розмірі 193186,03 грн., а саме: 15.08.2011р. 20000,00 грн.; 23.08.2011р. 10000,00 грн.; 25.08.2011р. - 10000,00 грн.; 26.08.2011р. 153186,00 грн. просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 51169,64 грн., яка складається з сум: 4283,37 грн. - основного боргу, 18 398,41 грн. - пені, 28 487,86 грн. - 24% річних.

31.10.2011р. судом отримано ще одне письмове клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач, повідомляє суд про повне погашення відповідачем суми основного боргу, відповідні докази надані до матеріалів справи. Крім того, у зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості в повному обсязі у розмірі 294454,55 грн. (20.10.2011р. відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 4283,37 грн. та повернуто поставлену за Контрактом на поставку лакофарбової продукції на 2011р. № 14112011 від 14.01.2011р. продукцію на суму 96985,15 грн.), відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 46886,27 грн. (18 398,41 грн. - пені, 28 487,86 грн. - 24% річних). Судові витрати просить покладаються на відповідача.

В даному судовому засіданні відповідачем подано письмове клопотання, в якому відповідач повідомляє про невірне визначення суми заборгованості позивачем, а саме: згідно долученого до матеріалів справи акту звірки розрахунків за період з 01.10.2011р. по 19.10.2011р., підписаного обома сторонами та скріплено печатками товариств, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2011р. складає 101 268, 52 грн. У зв'язку із зменшенням суми боргу відповідач просить зменшити суму державного мита до розміру 1 012,69 грн.

Таким чином, станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду сума основного боргу складає 101 268,52 грн., враховуючи його погашення відповідачем, суд вважає, що спір в цій частині врегульований та підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи письмове клопотання позивача, в якому він від стягнення пені та річних відмовляється, у звязку з погашенням основного боргу в повному обсязі, суд вважає можливим прийняти таку відмову, оскільки така відмова від позову законодавству не суперечить, права і охоронювані інтереси сторони та інших осіб не порушує.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у справі в частині стягнення 18 398,41 грн. - пені та 28 487,86 грн. - 24% річних підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи часткову відмову в задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на обидві сторони.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у розмірі 1 481,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 101268,52 грн. суми основного боргу; 18 398,41 грн. - пені; 28 487,86 грн. - 24% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "Ноябрь-95" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 128, ідентифікаційний код 21864549) на користь Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87, ідентифікаційний код 00204659) 1 481,55грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 08.11.2011р.