Рішення № 19345111, 10.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р.Справа № 40/5005/12815/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Компанії «Райз», м.Київ

до Сільськогосподарського фермерського господарства «Україна», смт.Новопокровка

про стягнення 331 894 грн. 40 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. дов. № 1422/1-10юр від 03.06.2010 року;

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "Україна" (далі-Відповідач) і просить стягнути 55 596 грн. 00 коп. боргу, 41 137 грн. 10 коп. пені, 177 907 грн. 20 коп. збитків, 40 687 грн. 13 коп. процентів за неправомірне користування коштами, 16 567 грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Позивач також подав заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно та грошові кошти Відповідача, а також заборонити Відповідачу здійснювати дії спрямовані на відчуження майна, належного Відповідачу на праві власності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.42), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», а саме п. 1.2 Статуту, Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз»є новим (зміненим) найменуванням Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

08 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством компанією «Райз»(постачальник) та Сільськогосподарським фермерським господарством "Україна" (покупець) був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 8535/053 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, в терміни визначені договором, постачальник зобовязується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі-товар), а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони визначили, що вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування кредитом (ціна договору) вказана в додатку №1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті в доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до п.2.2 Договору сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобовязання покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобовязань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс до долара США, встановлений на день фактичної оплати вартості товару покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору.

Згідно з п. 2.3 Договору, покупець проводить оплату вартості (ціни) та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2 на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п. 2.5 Договору встановлено, що вартість (ціна) частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем в термін не пізніше 01.10.2008 року.

Позивач, на виконання своїх зобовязань здійснив поставку на суму 142 506 грн. 26 коп., а Відповідачем була частково здійснена оплата вартості товару та процентів за користування товарним кредитом, та заборгованість Відповідача перед Позивачем складає суму у розмірі 55596 грн. 00 коп. Доказів сплати останньої суду не надано.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 55596 грн. 00 коп. яка підлягає задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.3. Договору встановлено, що покупець за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі 0,3% від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Розмір пені становить 41 137 грн. 10 коп.

Крім того ч.5 ст.255 ГК України сторони господарського зобовязання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок.

Пунктом 7.4. Договору сторони визначили, що покупець відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобовязань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків(тривалості) порушення зобовязання покупцем: 10 відсотків неоплаченої вартості (ціни) товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 відсотків за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф), що складає 177 907 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні витрати складають 16567 грн., які підлягають задоволенню.

Згідно п.7.5 Договору, у випадку прострочення виконання грошових зобовязань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми. Розмір процентів за неправомірне користування коштами складає 40 687 грн. 13 коп.

Позивач просить накласти арешт на грошові кошти Позивача з метою забезпечення виконання зобовязання з боку Відповідача. Суд, вважає за необхідне відмовити Позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю 55 596 грн. боргу, 41 137 грн. 10 коп. пені, 177 907 грн. 20 коп. збитків, 40 687 грн. 13 коп. процентів за неправомірне користування коштами, 16 567 грн. інфляційних витрат.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 66, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Україна", (52441, смт.Новопокровка, Дніпропетровської області, Солонянський район, вул.Базарна, 12, ЄДРПОУ 20243199)на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", (03143, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, р/р 26003360016675 у ВАТ „Укрексімбанк”, м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) 55 596 грн. боргу, 41 137 грн. 10 коп. пені, 177 907 грн. 20 коп. збитків, 40 687 грн. 13 коп. процентів за неправомірне користування коштами, 16 567 грн. - інфляційних витрат, 3 318 грн. 90 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.11.11р.