Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.11.11р.Справа № 21/5005/15765/2011 Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" особі Криворізької міської електричної мережі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення комісії Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, оформлених протоколом № 461/6 від 14.09.11р. та протоколом № 461/7 від 14.09.11р.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява б/н від 20.10.11 підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
З 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з пп.2 п.2 ч. 2 ст. 4 якого за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на дату подання позову розмір мінімальної заробітної плати складає 941,00 грн.
Судовий збір зараховується на рахунок № 312 192 067000 05 (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 242467 86, КБКД 220 300 01, МФО 805 012).
Позивачем же сплачено відповідно до квитанції № 7806/122/6401221 від 02.11.11р. та № 7806/122/6401221 від 02.11.11р. доданих до матеріалів справи по 985грн. на р/р 3111809570005.
Крім того, позивачем невірно вказано призначення платежу: держмито за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ ЕК Дніпрообленерго КМЕМ за протоколом 461/7 код ПЛ 22090200, тоді, як у призначенні платежу слід вказувати наступне призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної зави: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК) господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 985 грн., перераховане квитанцією № 7806/122/6401221 від 02.11.11р. та державне мито в сумі 985 грн., перераховане квитанцією № 7806/122/6401221 від 02.11.11р., підлягають поверненню.
Додаток:
- позовна заява з доданими до неї додатками на 58 арк.; у т.ч. квитанції № 7806/122/6401221 від 02.11.11р. (на суму 985грн.), № 7806/122/6401221 від 02.11.11р.(на суму 985грн.) та платіжне доручення № 58 від 18.10.11р. (на суму 236,00 грн.);
- опис на 1 арк.;
- конверт.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 19345047, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/5005/15765/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: