Вирок № 19344929, 14.11.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 1-49/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участю прокурора Костур Р.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації Міндак С.С.,

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6,

перекладача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Варі, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, угорця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.11.1997 року Військовим судом Ужгородського гарнізону по ст.240 п.“В“, ст.183 ч.1, ст.81 ч.3 КК України; 25.06.1999 року Виноградівським районним судом по ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, ст.81 ч.3 КК України; 24.01.2007 року Виноградівським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений із випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених, ст.185 ч.3, ст.185 ч.5 та ст.304 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, за національністю угорця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ніч з 22.04.2007р. на 23.04.2007р. біля 23год., з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу проникли на подвір'я будинку АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_8, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрали девять мішків мінеральних добрив кожен з яких вагою 50 кілограмів, вартістю одного 77грн., загальною вартістю 693грн., та велосипед марки „Аіст” бувший у користуванні, вартістю 850грн., і з викраденим зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8, матеріальну шкоду на загальну суму 1543 гривень.

Окрім того, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 06.05.2007р. на 07.05.2007р. біля 23год. за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проникли в приміщення кафе „ІНФОРМАЦІЯ_6” в АДРЕСА_3., яке належить ОСОБА_9, звідки таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрали: грошові кошти в сумі 1100гривень готівкою, запальнички в кількості 48 шт., ціною 1грн. однієї штуки, на загальну суму 48грн., пиво “Стелла“ в кількості 12 шт.(пляшок), ціною 4грн. однієї пляшки, на загальну суму 48грн., пиво “Туборг“ в кількості 10 шт.(пляшок), ціною 4грн. однієї пляшки, на загальну суму 40грн., пиво “Оболонь“ в кількості 15 шт.(пляшок), ціною 2.5грн. однієї пляшки, на загальну суму 37.5грн., сік натуральний в кількості 5 шт.(упаковок), ціною 7.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 37.5грн., шоколадки “Снікерс“ в кількості 18 шт. (упаковок), ціною 2.8грн. однієї упаковки, на загальну суму 50.4грн., шоколадки “Баунті“ в кількості 12 шт.(упаковок), ціною 2.8грн. однієї упаковки, на загальну суму 33.6грн., шоколадки “Мілка“ в кількості 9 шт.(упаковок), ціною 4.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 40.5грн., шоколадки “Світоч“ в кількості 6 шт.(плиток), ціною 4 грн. однієї плитки, на загальну суму 24грн., чіпси “Люкс“ в кількості 12 шт.(пачок) , ціною 4.5грн. однієї пачки, на загальну суму 54грн., сало копчене в кількості 2 кг., ціною 8грн. одного кг., на загальну суму 16грн., грошові кошти в сумі 70.5грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 1600грн., після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши своїми діями власниці викраденого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, в ніч з 20.05.2007р. на 21.05.2007р. біля 23год., , приїхавши на мотоциклі “ІЖ“ без державного реєстраційного номера, в с.Петрово, Виноградівського району, з метою вчинення крадіжки, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом злому ОСОБА_5 металевим ломом вхідних дверей магазину розташованого по вул.Петефі, б/н, проникли у приміщення магазину звідки викрали наступні цінності: пиво “Чернігівське “ в кількості 17 пляшок, ціною 2.5грн. однієї пляшки, на загальну суму 42.50грн., пиво “Beks “ в кількості 12 пляшок, ціною 3.5грн. однієї пляшки, на загальну суму 52грн., пиво “Оболонь преміум“ в кількості 8 пляшок, ціною 2.8грн. однієї пляшки, на загальну суму 22.4грн., пиво “Оболонь світле“ в кількості 15 пляшок, ціною 2.5грн. однієї пляшки, на загальну суму 37.5грн., шоколадки “Марс“ в кількості 18 шт., ціною 3.5грн. однієї шт., на загальну суму 45грн., шоколадки “Корона“ в кількості 8 шт., ціною 4грн. однієї шт., на загальну суму 32грн., сік “SANDORA“ ємністю 0.3л. в кількості 5 упаковок, ціною 4грн. однієї упаковки, на загальну суму 20грн., сік “SANDORA“ ємністю 0.5л. в кількості 8 упаковок, ціною 7.50 грн. однієї упаковки, на загальну суму 60грн., шоколадки “Баунті“ в кількості 8 шт., ціною 2.8грн. однієї шт., на загальну суму 22.4грн., носові платки в кількості 6 шт., ціною 1грн. однієї шт., на загальну суму 6грн., сало копчене в кількості 4кг., ціною 8грн. одного кг., на загальну суму 32грн., сало свіже в кількості 9 кг., ціною 2.8грн. одного кг., на загальну суму 18грн., капучіно в кількості 32 шт.( упаковок ), ціною 1грн. однієї упаковки, на загальну суму 32грн., каву “Нескафе“ в кількості 30 шт.(упаковок), ціною 1грн. однієї упаковки, на загальну суму 30грн., чіпси в кількості 17 шт.(упаковок), ціною 4.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 76.5грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 528 грн. 50 коп., та грошима 1200грн. , а всього на загальну суму1728 гривень 50 копійок, після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши цими своїми діями власниці викраденого ОСОБА_9, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, в ніч з 19.06.2007р. на 20.06.2007р. біля 23год., приїхавши на мотоциклі “ІЖ“ без державного реєстраційного номера, в с.Петрово, Виноградівського району, з метою вчинення крадіжки, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом злому ОСОБА_5 металевим ломом вхідних дверей магазину, розташованого по АДРЕСА_4 який належить приватному підприємцю ОСОБА_11, проникли у приміщення магазину, звідки викрали наступні цінності: запальнички в кількості 50 шт., ціною 2грн. однієї, на загальну суму 100грн., кофту чоловічу в кількості 1 шт., ціною 70грн. однієї, на загальну суму 70грн., майки чоловічі в кількості 12 шт., ціною 8грн. однієї, на загальну суму 96грн., сорочка чоловіча в кількості 1 шт., ціною 50грн. однієї, на загальну суму 50грн., дезодорант “Олд Спайс“ в кількості 10 шт., ціною 21грн. однієї, на загальну суму 210грн., штани (джинси) чоловічі в кількості 2 шт., ціною 70грн. одних, на загальну суму 140грн., туфлі чоловічі в кількості 3 пар, ціною 35грн. однієї пари, на загальну суму 105грн., гроші в сумі 150 гривень, а всього викрали цінностей на загальну суму 920 гривень, після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши своїми діями власнику викраденого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того в ніч з 19.06.2007р . на 20.06.2007р. біля 24год. з метою викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконного скла з фасадної сторони, підсудний ОСОБА_5 проник в приміщення кафе-магазину в АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_12, звідки таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрав: картки поповнення телефонного рахунку “MTC“ в кількості 15шт., ціною 26грн. однієї картки на загальну суму 390грн., картки поповнення телефонного рахунку “Київ Стар“ в кількості 3шт., ціною 20грн. однієї картки на загальну суму 60грн., кульковий дезодорант “Рексона“ в кількості 2шт., ціною 10 грн. за одну штуку, на загальну суму 20грн., гель для душу “Рексона“ в кількості 8шт., ціною 13грн. за одну штуку, на загальну суму 104грн., гель для душу “NIVEA“ в кількості 3шт. (упаковок), ціною 13грн. за одну упаковку, на загальну суму 39грн., шампунь “NIVEA“в кількості 6шт. (упаковок) , ціною 13грн. за одну упаковку, на загальну суму 78грн., запальнички в кількості 40шт., ціною 2грн. однієї штуки, на загальну суму 80грн., батарейки “Самсунг“ в кількості 20шт., ціною 1грн. однієї штуки, на загальну суму 20грн., рукавиці матерчаті в кількості 5шт., ціною 1грн. однієї штуки, на загальну суму 5грн., енергетичний напій “Ред Бул“ в кількості 3шт. (банки), ціною 8грн. однієї банки, на загальну суму 24грн., сигарети “LM“ в кількості 10 пачок, ціною 2.80 грн. однієї пачки, на загальну суму 28.00 грн., сигарети “Mallboro“ в кількості 10 пачок, ціною 4.75грн. однієї пачки, на загальну суму 47.50грн., сигарети “Bond“ в кількості 20 пачок, ціною 2грн. однієї пачки, на загальну суму 40грн., сигарети “Пріма срібна“ в кількості 15 пачок, ціною 1.40грн. однієї пачки, на загальну суму 21грн., сигарети “Прилуки особливі“ в кількості 20 пачок, ціною 1.80грн. однієї пачки, на загальну суму 36грн., сигарети “Експрес-20“ в кількості 15 пачок, ціною 0.8грн. однієї пачки, на загальну суму 12грн., коньяк “Закарпатський“ в кількості 1 пляшки, ціною 40грн. однієї пляшки, на загальну суму 40грн., вино “Бича кров“ в кількості 1 пляшки, ціною 11грн., ДВД плеєр “Соні“ бувший у користуванні вартістю 570грн., гроші в сумі 160грн., а всього викрав цінностей на загальну суму 1785 гривень 50 копійок, після чого з викраденим покинув місце події, спричинивши своїми діями ОСОБА_12, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, в ніч з 03.07.2007р. на 04.07.2007р. біля 23год., за попередньою змовою, приїхавши на мотоциклі “ІЖ“ без державного реєстраційного номера, в с.Чепа, Виноградівського району, з метою вчинення крадіжки, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом злому ОСОБА_5 металевим ломом вхідних дверей магазину, розташованого по АДРЕСА_6, проникли у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_13, звідки викрали наступні цінності: футболки чоловічі в кількості 2 шт., ціною 35грн. однієї штуки, на загальну суму 70грн., футболки підліткові в кількості 3 шт., ціною 20грн. однієї штуки, на загальну суму 60грн., запальнички в кількості 40 шт., ціною 2грн. однієї штуки, на загальну суму 80грн., запальнички в кількості 19 шт., ціною 1грн. однієї штуки, на загальну суму 19грн., сорочки чоловічі в кількості 3 шт., ціною 30грн. однієї штуки, на загальну суму 90грн., сандалі чоловічі в кількості 1 пари, ціною 25грн. однієї пари, на загальну суму 25грн., кросівки чоловічі в кількості 1 пари, ціною 50грн. однієї пари, на загальну суму 50грн., кросівки чоловічі в кількості 1 пари, ціною 45грн. однієї пари, на загальну суму 45грн., жуйки “Орбіт“ в кількості 30 упаковок, ціною 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 60грн., жуйки “Орбіт“ в кількості 180 упаковок., ціною 1.8грн. однієї упаковки, на загальну суму 324грн., шоколадки “Снікерс“ в кількості 43 шт., ціною 2.2грн. однієї штуки, на загальну суму 94.6грн., ваучери поповнення телефонного рахунку в кількості 10 штук, ціною 26грн. одного ваучеру, на загальну суму 260грн., стартові пакети телефонного звязку в кількості 13 пакетів, ціною 15грн. одного пакета, на загальну суму 195грн., туалетна вода чоловіча в кількості 4 флаконів, ціною 20грн. одного флакона, на загальну суму 80грн., шампунь “Пантін“ в кількості 2 флаконів, ціною 13грн. одного флакона, на загальну суму 26грн., шампунь «Хед енд шолдерс» в кількості 1 флакона, ціною 17.5грн. одного флакона, на загальну суму 17.5грн., годинники наручні в кількості 10 штук, ціною 6 грн. одного годинника, на загальну суму 60грн., ковбаса “Черкаська“ 3 кг., ціною 14 грн. одного кілограма, на загальну суму 42грн., фотоапарат “SKINA“ в кількості 1 штуки, ціною 90грн. одного фотоапарата, фотоапарат “UFO“ в кількості 1 штука, ціною 75грн., сережки та кольє в комплекті кількості 25 штук, ціною 5 грн. однієї штуки, на загальну суму 75грн., гроші в сумі 217 гривень, а всього викрали цінностей на загальну суму 2055 гривень 10 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, в ніч з 03.07.2007р. на 04.07.2007р. біля 24год., діючи за попередньою змовою, підсудний ОСОБА_5 металевим ломом, взломав двері іншого відділу магазину по АДРЕСА_6, в с.Чепа, Виноградівського району, потім всі підсудні проникли у приміщення магазину, звідки викрали наступні цінності: сигарети “LM“ в кількості 20 пачок, ціною 2.65грн. однієї пачки, на загальну суму 53грн., сигарети “Mallboro“ в кількості 5 пачок, ціною 4.22грн. однієї пачки, на загальну суму 21.1грн., сигарети “Прилуки особливі“ в кількості 10 пачок, ціною 1.61грн. однієї пачки, на загальну суму 16.1грн., жуйки “Орбіт“ в кількості 120 шт. упаковок , ціною 1.8грн. однієї упаковки, на загальну суму 216грн., горілка “Nemiroff“ в кількості 2 пляшки, ціною 16.2грн. однієї пляшки, на загальну суму 32.4грн., коньяк “Закарпатський“ в кількості 1 пляшки, ціною 31.8грн. однієї пляшки, на загальну суму 31.8грн., коньяк “Звезди Крыма“ в кількості 1 пляшки, ціною 24.1грн. однієї пляшки, на загальну суму 24.1грн., шампанське “Вечірня Одеса“ в кількості 1 пляшки, ціною 10.2грн. однієї пляшки, на загальну суму 10.2грн., шоколадки “Корона“ в кількості 4 штуки, ціною 3.5грн. однієї штуки, на загальну суму 14грн., кава “Максвел хауз“ в кількості 4 пачки, ціною 5.2грн. однієї пачок, на загальну суму 20.8грн., капучіно “Якобз“ в кількості 32 пачок, ціною 0.78грн. однієї пачки, на загальну суму 24.96грн., енергетичний напій “Воом“ в кількості 4 штуки банок , ціною 5.4грн. однієї банки, на загальну суму 21.6грн., грошові кошти (копійками) на суму 15 гривень, грошові кошти на суму 44 гривень, а всього викрали цінностей на загальну суму 545 гривень 06 копійок, що належали потерпілому ОСОБА_14, чим самим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, у ніч з 06.07.2007 р. на 07.07.2007 р. біля 23 год., за попередньою змовою, приїхавши на мотоциклі "ІЖ" без державного реєстраційного номера, в с.Нове Село, Виноградівського району, з метою вчинення крадіжки, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом злому ОСОБА_5 металевим ломом вхідних дверей магазину, розташованого по АДРЕСА_7, який належить приватному підприємцю ОСОБА_15, проникли у приміщення магазину звідки викрали: бальзам “Давній рецепт“ ємністю 0.5л. в кількості 3 шт.(пляшок), ціною 15грн. однієї пляшки, на загальну суму 45грн., горілка “Хортиця“ ємністю 0.5л. в кількості 3 шт.(пляшок), ціною 20грн. однієї пляшки, на загальну суму 60грн., шампанське “Одеса“ в кількості 4шт.(пляшок), ціною 15грн. однієї пляшки, на загальну суму 60грн., напій лікерний “Артеміда“ ємністю 0.5л. в кількості 3 шт.(пляшок), ціною 14грн. однієї пляшки, на загальну суму 42грн., шоколадки “Данісімо“ в кількості 2 шт., ціною 8.5грн. однієї штуки, на загальну суму 17грн., шоколадки “Червоний мак“ в кількості 1 шт.(коробки), ціною 7грн. однієї коробки, на загальну суму 7грн., сигарети “Прилуки“ в кількості 20 пачок, ціною 1.8грн. однієї пачки, на загальну суму 36грн., сигарети “Прилуки“ особливі сині в кількості 40 пачок, ціною 1.8грн. однієї пачки, на загальну суму 72грн., сигарети “Прилуки“ особливі червоні в кількості 20 пачок, ціною 1.8грн. однієї пачки, на загальну суму 36грн., сигарети “Прима“ оптима в кількості 20 пачок, ціною 1.6грн. однієї пачки, на загальну суму 32грн., сигарети “Bond“ в кількості 40 пачок, ціною 2.1грн. однієї пачки, на загальну суму 84грн., сигарети “More“ в кількості 55 пачок, ціною 1.55грн. однієї пачки, на загальну суму 82.25грн., сигарети “LM“ в кількості 40 пачок, ціною 2.7грн. однієї пачки, на загальну суму 108грн., сигарети “Malboro“ в кількості 30 пачок, ціною 4.5грн. однієї пачки, на загальну суму 135грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 841 гривень 25 копійок, після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши своїми діями власнику викраденого ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ніч з 09.07.2007р. на 10.07.2007р. біля 23год. за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вікна, проникли до кафе „ІНФОРМАЦІЯ_7” в АДРЕСА_8., яке належить приватному підприємцю ОСОБА_16, звідки таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрали: ДВД плеєр з пультом ціною 400грн., горілку “Карат“ в кількості 1 шт. (пляшка), ціною 20грн., напій “Бйорн“ ємністю 0.3 л. в кількості 7 шт.(банок), ціною 8грн. за одну банку, на загальну суму 56грн. напій “Бйорн“ ємністю 0.5 л. в кількості 4 шт.(банок), ціною 12грн. за одну банку, на загальну суму 48грн., жуйки “Орбіт“ упаковка синя в кількості 10 шт.(упаковок), ціною 2грн. за одну упаковку, на загальну суму 20грн., жуйки “Орбіт“ упаковка червона в кількості 6 шт.(упаковок), ціною 3грн. за одну упаковку, на загальну суму 18грн., пиво “Туборг“ ємністю 0.3 л. в кількості 3 шт.(пляшок), ціною 3грн. одна пляшка, на загальну суму 9грн., шоколадки “Снікерс“ в кількості 20 шт.(упаковок), ціною 2.50грн. однієї упаковки, на загальну суму 50грн., шоколадки “Кіт-Кат“ в кількості 10 шт.( упаковок), ціною 2 грн. за одну упаковку, на загальну суму 20грн., шоколадки “Нутс“ в кількості 10 шт. (упаковок), ціною 2 грн. за одну упаковку, на загальну суму 20грн., шоколадки “Батон“ в кількості 15 шт.(упаковок), ціною 1.5грн. за одну упаковку, на загальну суму 22.5грн., шоколадки “Снікерс“ в кількості 20 шт.(упаковок), ціною 2.5грн. за одну упаковку, на загальну суму 50грн., напій холодний чай “Нест“ в кількості 15 шт.(банок), ціною 4.5грн. одна банка, на загальну суму 67.5грн., контрацептиви (презервативи)“Козацькі“ в кількості 10 шт.(упаковок), ціною 6грн. одна упаковка на загальну суму 60грн., контрацептиви (презервативи) “Звичайні“ в кількості 10 шт., ціною 1.5грн. одна упаковка, на загальну суму 15грн., горішки “фісташки“ в кількості 5 шт.(упаковок), ціною 4.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 22.5грн., напій “Кока Кола“ ємністю 0.25 л. в кількості 10 шт. (пляшок)., ціною 1.5грн. за одну пляшку, на загальну суму 15грн., чіпси “Люкс“ в кількості 10 шт. упаковок, ціною 1.5грн. за одну упаковку, на загальну суму 15грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 1065 гривень 50 копійок, після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши своїми діями власнику викраденого ОСОБА_17, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, в ніч з 13.07.2007р. на 14.07.2007р. біля 23год., за попередньою змовою, приїхали на мотоциклі “ІЖ“ без державного реєстраційного номера, в с.Вербовець Виноградівського району, де з метою вчинення крадіжки, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом злому ОСОБА_5 металевим ломом вхідних дверей кафе, розташованого по АДРЕСА_9 проникли у приміщення кафе „ІНФОРМАЦІЯ_8”, яке належить ОСОБА_18, звідки викрали наступні цінності: карточки поповнення телефонного рахунку “MTC“ в кількості 10 штук, ціною 25грн. однієї карточки на загальну суму 250грн., сигарети “Mallboro“( пачки білі, червоні) в кількості 90 пачок, ціною 4.75грн. однієї пачки, на загальну суму 427.5грн., сигарети “Bond“ (синій) в кількості 50 пачок, ціною 2.2грн. однієї пачки, на загальну суму 110.5грн., сигарети “Bond“ (червоний) в кількості 70 пачок, ціною 2.2грн. однієї пачки, на загальну суму 154грн., сигарети “Bond“ в кількості 9 пачок, ціною 2.2грн. однієї пачки, на загальну суму 19.8грн., сигарети “LM“( синій ) в кількості 60 пачок, ціною 2.8грн. однієї пачки, на загальну суму 168грн., сигарети “LM“( червоний ) в кількості 50 пачок, ціною 2.8грн. однієї пачки, на загальну суму 140грн., сигарети “Честер“ в кількості 50 пачок, ціною 3.1грн. однієї пачки, на загальну суму 155грн., сигарети “Вінстон“ в кількості 60 пачок, ціною 2.9грн. однієї пачки, на загальну суму 174грн., сигарети “NEXT“ в кількості 57 пачок, ціною 1.85грн. однієї пачки, на загальну суму 105.45грн., сигарети “Оптіма червона“ в кількості 50 пачок, ціною 1.25грн. однієї пачки, на загальну суму 62.5грн., сигарети “Оптіма жовта“ в кількості 40 пачок, ціною 1.2грн. однієї пачки, на загальну суму 48грн., сигарети “Пріма оптіма“ в кількості 70 пачок, ціною 1.6грн. однієї пачки, на загальну суму 122грн., сигарети “LD“ в кількості 50 пачок, ціною 1.8грн. однієї пачки, на загальну суму 90грн., шоколадки в кількості 8 штук, ціною 3.8грн. однієї штуки, на загальну суму 30.4грн., вино “Сонце в бокаі“ в кількості 1 пляшки, ціною 12грн. однієї пляшки, на загальну суму 12грн., коньяк “Закарпатський“ в кількості 4 пляшки, ціною 35грн. однієї пляшки, на загальну суму 140грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 2199 гривень 10 копійок, після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши цими своїми діями власниці викраденого ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 26.07.2007р. на 27.07.2007р. біля 23год. за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка на дверях з тильної сторони кафе „ІНФОРМАЦІЯ_7” в АДРЕСА_8., проникли в приміщення даного кафе, яке належить ОСОБА_16, звідки таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрали: зарядний пристрій до мобільного телефону “Нокія“ вартістю 25грн., картки поповнення рахунку мобільного телефону “МТС“, в кількості 6 штук, вартістю однієї 25грн., на загальну суму 150грн., енергетичний напій “Бйорн“ ємністю 0.5 л. в кількості 2 шт. (банок), вартістю однієї банки 12 грн., на загальну суму 24грн., енергетичний напій “Бйорн“ ємністю 0.3 л. в кількості 7 шт. (банок), вартістю однієї банки 8грн., на загальну суму 56грн., жуйки “Орбіт“ в синій упаковці в кількості 25 шт., вартістю 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 50грн., жуйки “Орбіт“ в червоній упаковці в кількості 5 шт., вартістю 3грн. однієї упаковки на загальну суму 15грн., пиво “Туборг“ кількості 10 шт. (пляшок), вартістю 3 грн. однієї пляшки, на загальну суму 30грн., пиво “Оболонь“ в кількості 10 шт. (пляшок), вартістю 2грн. однієї пляшки, на загальну суму 20грн., шоколадки “Снікерс“ в кількості 12 шт. (упаковок) , вартістю 2.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 30грн., шоколадки “Кіт Кат“ в кількості 20 шт.(упаковок), вартістю 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 40грн., шоколадки “Нутс“ в кількості 10 шт.(упаковок), вартістю 2грн., одна упаковка, на загальну суму 20грн., шоколадки “Батон“ в кількості 15 шт.( упаковок), вартістю 1.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 22.5грн., холодний чай в кількості 8 шт. (банок), вартістю 4.5грн. однієї банки, на загальну суму 36грн., контрацептиви “Звичайні“ в кількості 15 шт. ( упаковок), вартістю 1.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 22.5грн., фісташки в кількості 10 шт. (упаковок), вартістю 4.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 45грн., напій “Кока-Кола“ ємністю 0.25 л. в кількості 5 шт. ( пляшок), вартістю 1.5грн. однієї пляшки, на загальну суму 7.5грн., напій “Кока-Кола“ ємністю 0.5 л. в кількості 10 шт.( пляшок), вартістю 3грн. однієї пляшки, на загальну суму 30грн., чіпси “Люкс“ в кількості 13 шт. ( упаковок), вартістю 1.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 19.5грн., сигарети “Mallboro“ в кількості 1 блоку, вартістю 45 грн. одного блоку, на загальну суму 45грн., сигарети “LM“ в кількості 1 блоку, вартістю 30грн. одного блоку, на загальну суму 30грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 718 гривень після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши своїми діями власнику викраденого ОСОБА_17, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ніч з 29.07.2007р. на 30.07.2007р. за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_10 що належить ОСОБА_19, звідки таємно викрали електроводяний насос марки „БЦМ” бувший у користуванні вартістю 450грн., ручний водяний насос бувший у користуванні вартістю 200грн. та автомагнітолу „Блаупункт” бувшу у користуванні вартістю 170грн. та з викраденим зникли спричинивши потерпілому ОСОБА_19, матеріальних збитків на загальну суму 820 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ніч з 06.08.2007р. на 07.08.2007р. біля 23год., за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка на дверях з тильної сторони кафе „ІНФОРМАЦІЯ_7” в АДРЕСА_8., проникли в приміщення даного кафе, звідки таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, викрали: підсилювач “Крос“ 1шт. вартістю 1000грн., подовжувач 1 шт. вартістю 50грн., вудки в кількості 2 шт., вартістю однієї 100грн, загальною сумою 200грн., зарядний пристрій до мобільного телефону “Нокія“ вартістю 25грн., сигарети “LM“ синій в кількості 1 блок, ціною 30грн. одного блоку, на загальну суму 30грн., сигарети “Mallboro“ легкий в кількості 2 блоків, ціною 45 грн. одного блоку, на загальну суму 90грн., сигарети “Честерфілд“ в кількості 2 блоків, ціною 30грн. одного блоку, на загальну суму 60грн., шоколадка “Снікерс“ в кількості 48 шт.(упаковок), ціною 2.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 120грн. шоколадки “Кіт кат“ в кількості 10 шт.(упаковок), ціною 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 20грн., шоколадки “Штучка“ в кількості 50 шт (упаковок), ціною 0.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 25грн., шоколадки “Нутс“ в кількості 1 шт. (упаковки)., ціною 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 2грн., шоколадки “Батон“ в кількості 10 шт.(упаковок), ціною 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 20грн., енергетичний напій “Бйорн“ємністю 0.5л. в кількості 9 шт. (банок), ціною 12грн.. одна банка, на загальну суму 108грн., енергетичний напій “Бйорн“ ємністю 0.3л. в кількості 6шт.(банок), ціною 8грн. однієї банки, на загальну суму 48грн., холодний напій “Гас кнехт“ в кількості 17шт. (банок), ціною 4.5грн. однієї банки, на загальну суму 76.5грн., сік натуральний “віні“ ємністю 1л. в кількості 6шт. (упаковок), ціною 6грн. одна упаковка, на загальну суму 36грн., вино “Медвежа кров“ в кількості 1шт. (пляшка), ціною 36грн. одна пляшка, на загальну суму 36грн., запальнички в кількості 50шт. ціною 1.5грн., на загальну суму 75грн., капучіно в кількості 60шт.(упаковок), ціною 1.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 90грн., чіпси “Люкс“ в кількості 7шт. (упаковок), ціною 1.5грн. однієї упаковки, на загальну суму 10.5грн., пиво “Туборг“ в кількості 4шт.( пляшок), ціною 3грн. одна пляшка, на загальну суму 12грн., напій “Кока Кола“ ємністю 0.3л. в кількості 2 шт.(пляшок), ціною 1.5грн. однієї пляшки, на загальну суму 3грн., жуйки “Орбіт“ упаковка біла, в кількості 2шт., ціною 1.5грн. на загальну суму 3.грн., жуйки “Орбіт“ упаковка фіолетова в кількості 15шт., ціною 2грн. однієї упаковки, на загальну суму 30грн., а всього викрали цінностей на загальну суму 2150 гривень, після чого з викраденим покинули місце події, спричинивши своїми діями власнику викраденого ОСОБА_17, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинені крадіжок та показав, що в кінці 2006 року він звернувся до знайомого ОСОБА_3 з проханням допомогти йому з житлом. ОСОБА_3 дозволив йому жити в них вдома та дав йому кімнату в своєму будинку, після чого він став проживати в с.Заболоття. За час проживання у ОСОБА_3 він потоваришував з його сином ОСОБА_6, який був неповнолітній. З метою вчинення крадіжок він вирішив залучити ОСОБА_6, окрім того в нього в користуванні був мотоцикл ІЖ. Під час розмови будучи на одинці ОСОБА_5 розповідав, що можливо заробити гроші шляхом скоєння крадіжок з магазинів сусідніх сіл, однак для того щоб можливо було здійснювати крадіжки необхідно залучити ще одну людину, на що ОСОБА_6 погодився та запропонував взяти із собою його двоюрідного брата ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 вчинювати спільно з ним та ОСОБА_6 крадіжки, на що ОСОБА_10 погодився. У подальшому вони в трьох на мотоциклі „ІЖ”, яким керував ОСОБА_6, виїжджали в села Виноградівського району, де з магазинів та кафе скоювали крадіжки. Проникали у приміщення різними шляхами, взломували двері, видавлювали скло з вікон. Для взлому використовували підручні засоби, які знаходили на місці. Взагалі люди занадто безпекою не переймалися, ставили ненадійні замки, які неважко було пошкодити чи взламати. З магазинів та кафе брали те, що їм на той час було потрібно, забираючи з вітрин чи прилавку, складали в пакунки, які знаходили в приміщеннях. Точну кількість викрадених речей через сплив часу не памятає. Зазначає, що більшість викраденого ними повернуто потерпілим.

Однак підсудний протягом усього часу судового розгляду заперечував існування злочинної організації, вказував, що наперед вони між собою нічого не узгоджували, ролей не розподіляли, заздалегідь знарядь для вчинення крадіжок не виготовляли, якоїсь ієрархії у них не було. Крадіжки, як правило вчиняли спонтанно, інколи троє, інколи він та ОСОБА_6, а одну крадіжку він вчинив сам.

ОСОБА_5 вказав, що за час перебування під вартою він усвідомив протиправність та помилковість своїх дій, обіцяв стати на шлях виправлення, про вчинене шкодує, заявляє, що щиро розкаявся. Просив не призначати суворого покарання.

Підсудній ОСОБА_6, в судовому засіданні винним себе у вчинені крадіжок визнав повністю та показав, що він проживає зі своїми батьками в с.Заболоття, Виноградівського району, а також разом зі своєю меншою сестрою та братом. На початку року, після Різдвяних свят його батько привів до них додому односельця ОСОБА_5, який як він знав, раніше судимий. В одній із розмов ОСОБА_5 запропонував йому заробити гроші. ОСОБА_5 сказав йому, що вони будуть обкрадати магазини, йому нічого робити потрібно не треба буде, ОСОБА_5 буде все робити сам, а він лише повинен буде його підвозити на своєму мотоциклі, а потім стояти та дивитись, щоб ніхто їх не побачив, а в разі, якщо він когось побачить, то повинен буде його попередити. Також він сказав, що все крадене вони будуть ділити порівну. Окрім того він сказав йому, чи не знає він, щоб ще когось підключити до них, так як вони зможуть більше винести з магазину. Він відповів, що можуть спробувати взяти його двоюрідного брата ОСОБА_10, який живе в с.Олешнику Виноградівського району та якому потрібні гроші. Через деякий час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 вчиняти крадіжки з сусідніх сіл, а викрадене ділити порівну. До приміщень з яких скоювали крадіжки проникали через зламані ОСОБА_5 двері. Коли ОСОБА_5 зламував двері він з ОСОБА_10 дивився по сторонам, щоб їх ніхто із сторонніх осіб не побачив, потім через вхідні двері, вони проникли в приміщення магазину. Вони з прилавків збирати шоколадки, печиво, пиво та все, попадалось під руки та складали в пакети, які були в магазинах. Підсудний пояснив, що він в даний час конкретно не може перерахувати, що і скільки з кожного магазину ними було викрадено через сплив часу. Також йому відомо зі слів ОСОБА_5, що сам він скоїв крадіжку в с.Дівичне, з магазину різний товар, цим він йому похвалявся, коли вони з ним говорили.

Однак вчинення крадіжок в складі організованої групи заперечив повністю. Зазначив, що вони заздалегідь нічого не планували, крадіжки вчиняли, будучи в різних селах на дискотеках, чи коли їздили до дівчат. Якихось планів не складали і їх помилково обвинувачують у вчиненні крадіжок у складі організованої групи.

Підсудний ОСОБА_6 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, йому соромно за вчинене, шкодує, що вчиняв злочини, просив взяти до уваги його молодий вік та суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 являється його рідним сином, окрім того в нього є ще дочка та син ОСОБА_20. Він фермер, має в користуванні 10 гектарів земельних угідь на яких висаджує пшеницю, кукурудзу, картоплю, яку потім продає, таким чином заробляє на життя. По господарству йому допомагають діти. Син ОСОБА_21 після закінчення 10 класів ніде не навчається. В сусідньому селі Олешнику проживає з своїм сином його рідний брат ОСОБА_10 із своїм сином, його жінка померла. Десь в 2002 році в їх село прийшов жити ОСОБА_5, він став співмешкати з ОСОБА_22. Десь в кінці 2006 року точної дати не пригадує той посварився з її батьками не мав де жити і попросився жити до нього додому. Він пожалів його, окрім того той сказав, що буде йому платити за кімнату 50 гривень в місяць і дозволив йому жити в себе вдома виділивши кімнату. Після цього ОСОБА_5 вночі десь пропадав і приносив додому сигарети та різні продукти харчування. Звідки в нього дані речі ОСОБА_5 йому говорив, а він не розпитував. Через деякий час ОСОБА_5 йому надоїв і він сказав, щоб той шукав собі інше місце проживання. ОСОБА_5 сказав, що добре але для цього йому потрібно деякий час, щоб він підшукав собі хату. Після цього він відвіз його до свого брата в с.Олешник і попросив його, щоб той пожив у нього, на що брат погодився. Син ОСОБА_21 по характеру спокійний врівноважений. Про те, що його син брав участь у крадіжках він не здогадувався. Чому так вчиняв син, пояснити не може.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6, являється її сином, по характеру він спокійний врівноважений. На початку 2007 року її чоловік пошкодував мешканця села ОСОБА_5., який посварився із своєю жінкою і не мав де жити та дозволив йому пожити в них деякий час, виділивши одну кімнату. ОСОБА_5 в них жив довгий час кудись відлучався, в нього завжди були гроші та різний товар, коли я вона його питала звідки вони в нього той відповідав, що ходить по людях виконує різні роботи, вони йому за це платять, а інколи з ним розраховуються товаром, про те, що ОСОБА_5 скоює крадіжки ні вона , ні її чоловік не здогадувались, також вони не здогадувались, що ОСОБА_5 втягнув у скоєння крадіжок і її сина ОСОБА_6.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що повністю підтримує дані нею покази на досудовому слідстві. Через сплив часу подробиць подій точно не пригадує, та показала, що вона приватний підприємець і має магазин в АДРЕСА_3 06.05.2007 року вона вечером закрила магазин, а коли на наступний день зранку прийшла, то виявила, що двері були взломані, а товар з прилавку викрадений та зламаний ігровий автомат. Після цього вдруге 20.05.2007 року я як і на передодні закрила свій магазин вечером десь о 18год. і пішла додому , а коли на наступний день зранку прийшла на роботу то виявила, що, як і в попередньому випадку, невідомі особи знову зламали вхідні двері проникли в середину приміщення кафе магазину звідки таємно викрали товар, весь перелік викраденого нею вказаний в акті інвентаризації,який надала співробітникам міліції. Крім того, зловмисники знову зламали ігровий автомат, який вже був відремонтуваний і цього разу з нього викрали гроші купюрами номіналом по 20 гривень на загальну суму 1200 гривень. Вдруге вона також не стала викликати працівників міліції, сподіваючись, що власними силами зможе знайти зловмисників, поки до неї не прийшли працівники Виноградівського РВ для зясування чи були в неї крадіжки з кафе. Вона факти крадіжок підтвердила, написала заяву та надала працівникам міліції перелік викраденого. Надану заяву, що на даний час до підсудних жодних претензій не має, підтримує.

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілої ОСОБА_15 даних на досудовому слідстві (а.с.46 т.4) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що вона являється приватним підприємцем та має кафе в с.Нове Село, Виноградівського району. 06.07.2007 року біля 18 год. Вона закрила магазин і пішла додому, а коли на наступний день повернулась на роботу то виявила, що невідомі особи зламали вхідні двері, проникли в середину приміщення кафе, звідки таємно викрали різний товар на суму 841 гривень, 25 копійок, весь перелік викраденого товару нею надається в акті інвентаризації.

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілої ОСОБА_13 даних на досудовому слідстві (а.с.81 т.2) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що вона приватний підприємець і орендує приміщення по АДРЕСА_11. Дана будівля поділена на дві частини, другу частину будівлі займає приміщення кафе, яке арендують спільно ОСОБА_14 та ОСОБА_24 Вхід у магазин, який вона арендує, окремий. Вона здійснює торгівлю продуктами харчування та товарами повсякденного попиту. У неї працюють дві продавщиці: ОСОБА_25 та ОСОБА_26, з якими у неї укладений відповідний договір. Про крадіжку з магазина, який вона арендує, дізналася від свого сина ОСОБА_27, якому 04.07.2007 року близько 08.00 год. на мобільний телефон зателефонувала продавщиця ОСОБА_25, яка виявила крадіжку, коли прийшла на роботу. Вона відразу пішла в магазин і після проведення інвентаризації, виявила пропажу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2055 гривень 10 копійок. Навісні замки на дверях з тильної сторони були пошкоджені. На даний час до підсудних жодних претензій не має (а.с.30 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілого ОСОБА_14 даних на досудовому слідстві (а.с.118 т.3) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що він являється приватним підприємцем і має магазин-кафе в с.Чепа Виноградівського району, приміщення якого орендує спільно з приватним підприємцем ОСОБА_27. 04.07.2007 року йому передзвонили на мобільний телефон і повідомили, що невідомі особи зламали замки на вхідних дверях проникли в середину приміщення магазину-кафе, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, різний товар на суму 545 гривень 06 копійок, перелік викраденого товару ним надається в акті інвентаризації. На даний час до підсудних жодних претензій не має (а.с.63 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілого ОСОБА_16 даних на досудовому слідстві (а.с.74-75 т.3) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що він є приватним підприємцем і має власний магазин-кафе в АДРЕСА_8 Магазин знаходиться майже в самому центрі села, в колишньому приміщенні сільського клубу і має назву „ІНФОРМАЦІЯ_7". В магазині працює лише він один. 9.07.2007 року він закрив біля 20год. свій магазин-кафе, а коли на слідуючий день трийшов біля 8год. роботу то виявив, що невідомі особи, через вікно проникли в приміщення, звідки таємно викрали товар, який знаходився на прилавку. Згідно інвентаризаційного опису, який він надав працівникам міліції, всього було викрадено товару на суму 1065.5гривень. Він не став заявляти в міліцію, так як сподівався сам встановити причетних до крадіжки. Після цього вдруге, а саме 26.07.2007 року я як і на передодні, він закрив магазин-кафе біля 20год. і пішов додому, а коли на слідуючий день зранку пішов на роботу то виявив, що невідомі особи з тильної сторони зламали замок, проникли в середину приміщення кафе магазину звідки таємно фали товаро-матеріальні цінності, шоколади та так інше з прилавків, весь перелік вказаний в акті інвентаризації, який він надав працівникам міліції, всього товару було викрадено на суму 718 гривень. Вдруге він також не викликав працівників міліції, думаючи, що власними силами зможе знайти зловмисників. В третє 06.08.2007 року як і на передодні закрив свій магазин-кафе біля 20год. пішов додому, а коли на слідуючий день зранку прийшов на роботу то виявив, невідомі особи з тильної сторони, як і впопередньому випадку 26.07.2007 року, зламали замок вхідних дверей проникли в середину приміщення кафе-магазину, звідки викрали товаро-матеріальні цінності, шоколади та таке інше, весь перелік вказаний в акті інвентаризації, який він надав працівникам міліції, всього товару було викрадено на суму 2450 гривень. В третє він також не став викликати працівників міліції, думаючи , що власними силами зможе знайти зловмисників, поки 15.08.2007 року до нього прийшли працівники Виноградівського РВ і спитали чи в нього крадіжки з кафе, на що він підтвердив, написав заяву та надав перелік викраденого. На даний час до підсудних жодних претензій не має (а.с.43 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілої ОСОБА_18 даних на досудовому слідстві (а.с.125-127 т.2) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що вона являється приватним підприємцем і має кафе “ІНФОРМАЦІЯ_8” в с.Вербовець, Виноградівського району. В ніч з 13 на 14.07.2007 року невідомі особи зламали замки на вхідних дверях проникли в середину приміщення магазину-кафе, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, різний товар на суму 2199 грн. 10 коп., перелік викраденого товару нею надається в акті інвентаризації. На даний час до підсудних жодних претензій не має (а.с.61 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілої ОСОБА_12 даних на досудовому слідстві (а.с.40-41 т.3) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що вона являється приватним підприємцем і має кафе в с.Дівчине, Виноградівського району. 19.06.2007 року біля 18 год. вона, як зазвичай закрила магазин і пішла додому, а коли на слідуючий день повернулась на роботу то виявила, що невідомі особи зламали вхідні двері проникли в середину приміщення кафе, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, різний товар на суму 1785 гривень, перелік викраденого товару нею надається в акті інвентаризації. Також 24.07.2007 року біля 18 год. вона, як зазвичай закрила магазин і пішла додому, а коли на наступний день повернулась на роботу то виявила, що невідомі особи зламали вхідні двері проникли в середину приміщення кафе, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, різний товар на суму 796 гривень 10 копійок, перелік викраденого товару нею надається в акті інвентаризації. На даний час до підсудних жодних претензій не має (а.с.42 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілого ОСОБА_11 даних на досудовому слідстві (а.с.11-12 т.3) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що він являється приватним підприємцем має у власності магазин-кафе в с.Петрово, Виноградівського району. 20.06.2007 року він виявив, що невідомі особи зламали вхідні двері проникли в середину приміщення кафе, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, різний товар на суму 920 гривень. На даний час до підсудних жодних претензій не має (а.с.41 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілого ОСОБА_8 даних на досудовому слідстві (а.с.192-193 т.1) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що він займається господарством. Для власного використання він придбав сорок мішків мінеральних добрив. Зранку 23.04.2007 року він вийшов у подвіря свого будинку і виявив що з його подвіря зникли девять мішків мінеральних добрив кожен з яких вагою 50 кілограмів, вартість кожного становить 77 гривень, на загальну суму 693 гривні та велосипед марки „Аїст” вартістю 850 гривень. На даний час викрадене повернуто претензій до підсудних не має (а.с.39 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілого ОСОБА_19 даних на досудовому слідстві (а.с.40 т.4) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що десь в червні 2006 року його сусід ОСОБА_28 передав йому для користування автомагнітолу „Блаупункт" яку він поставив у свій автомобіль поки собі не купить іншу. В ніч з 29 на 30.07.2007 року він знаходився вдома, а коли зранку вийшов на подвір'я то побачив хтось вночі зайшов на подвір'я і з автомобіля викрав автомагнітолу, а також з присадибної ділянки викрали електроводяний насос „БЦМ" вартістю 450 гривень, зношення насосу становило 5 відсотків, окрім того було викрадено водяний насос бувший у користуванні вартістю 200 гривень, зношення насу становило 5 відстоків. Повідомивши про цей випадок сусіду, той сказав, що якщо магнітолу не поверне то повинен буде заплати 170 гривень, на що ОСОБА_19 погодився. Хто скоїв крадіжку йому не відомо. На даний час викрадене повернуто, претензій до підсудних не має (а.с.59 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів потерпілого ОСОБА_28 даних на досудовому слідстві (а.с.43 т.4) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що він десь в червні 2006 року він передав своєму сусіду ОСОБА_19 для тимчасового користування в автомобіль свою власну автомагнітолу „Блаупункт”. Точної дати не пригадує, десь на початку серпня 2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_19 і повідомив йому, що в нього з автомобіля хтось викрав авто магнітолу, він подивився в його автомобіль і виявив, що дійсно в машині в гнізді де повинен був знаходитись магнітофон останній був відстуній. Магнітофон має зношення 15 відсотків і він його оцінює в 170 гривень. Якщо б йому не повернули магнітофон працівники міліції то ОСОБА_19 платив би йому за нього гроші так, як вони з ним попередньо домовились. Цивільний позов не заявляє, претензій не має (а.с.60 т.10).

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів свідка ОСОБА_26 даних на досудовому слідстві (а.с.88-89 т.2) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що вона працює в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_9", розташованого в с.Чепа по АДРЕСА_6. Разом з нею працює також її напарниця ОСОБА_25 Вона прийшла до неї додому і повідомила, що в ніч на 04.07.2007 року невідомі особи проникли в магазин, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, після чого вона негайно прийшла в магазин. Перед крадіжкою, тобто 03.07.2007 року на зміні була вона, і якихось невідомих мені осіб, які б заходили в магазин не було. Рівно о 20год. вона закрила магазин, і вийшла через двері, які розміщені з тильної сторони магазина. Вона брала участь при складанні акту інвентаризації ТМЦ і виявила пропажу на суму 545 гривень 06 копійок. Хто може бути причетний до крадіжки їй невідомо.

З оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України показів свідка ОСОБА_29 даних на досудовому слідстві (а.с.90-91 т.2) та оголошених у судовому засіданні вбачається, що вона працює в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_9", розташованого в АДРЕСА_11. Разом з нею працює також напарниця ОСОБА_26 В день перед крадіжкою, тобто 03.07.2007 року на зміні була ОСОБА_26 Коли вона ранком 04.07.2007 року о 08год. прийшла на роботу, та відкрила передні двері магазину і зайшла в приміщення, то виявила, що двері з тильної сторони кафе привідкриті, і два навісні замки зірвані та знаходяться на землі. Коли вона пройшла до других дверей, то виявила, що врізний замок на них також пошкоджений і вирваний з дверної рамки. Біля прилавка в середині магазину був розсипаний різний товар. Коли я це все побачила, то зразу ж передзвонила синові власниці магазину ОСОБА_27 і невдовзі в магазин прийшла і сама власниця, після чого вони почали робити акт інвентаризації викрадених речей і виявили пропажу товару на суму 545 грн. 06 коп. Хто може бути причетним до скоєння даної крадіжки вона не знає і нікого в цьому не підозрює.

Крім часткового визнання підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вини, показів потерпілих та свідків, вина підсудних стверджується також сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

заявою потерпілого ОСОБА_8 від 23.04.2007 р. про крадіжку від нього в ніч з 22 на 23.04.07р. 9 мішків мінеральних добрив (а.с.179 т.1);

протоколом огляду подвіря будинку АДРЕСА_2 звідки викрадено мінеральні добрива (а.с.180-182 т.1);

протоколами добровільної видачі міндобрива ОСОБА_3, яке він придбав від ОСОБА_5 (а.с.187-189 т.1);

протоколом огляду 9-ти мішків з міндобривами та постановою про приєднання їх до справи як речових доказів (а.с.199- 200 т.1);

розпискою ОСОБА_8 від 23.04.2007р, що він отримав 9 мішків міндобрив (а.с.201 т.1);

довідкою згідно якої вартість одного мішка селітри аміачної вагою 50кг. становить 77грн. (а.с.212 т.1);

довідкою відповідно до якої вартість велосипеда марки «Аіст» становить 280грн. (а.с.213 т.1);

протоколом усної заяви ОСОБА_12 від 20.06.2007р. про крадіжку від неї з 19 на 20.06.2007р. майна на суму 120 грн. (а.с2 т.2);

актом ревізії від 15.08.2007р., проведеної в кафе-магазині, що належить ОСОБА_12 (а.с.27 т.1);

заявою потерпілої ОСОБА_13 від 04.07.2007р. про крадіжку товаро-матеріальних цінностей з її кафе-магазину, яка мала місце з 3 на 4.07.2007 р. (а.с.29 т.2);

актом ревізії від 04.07.2007р., згідно з яким виявлена недостача товар-матеріальних цінностей в магазині ОСОБА_13 на суму 2055 грн.10 коп. (а.с.30 т.1);,

протоколом огляду магазину, який належить ОСОБА_13 від 04.07.207р. (а.с.31-36 т.2);

протоколом усної заяви ОСОБА_14 про крадіжку товаро-матеріальних цінностей в ніч з 3 на 4.07.07 р. з кафе, що в АДРЕСА_11 (а.с.52 т.2);

актом ревізії від 4.07.07 р. в кафе, яке належить ОСОБА_14 згідно з яким виявлена недостача товароматеріальних цінностей на суму 545грн. 06 коп. (а.с.53 т.2);

протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 14.07.2007р. згідно з яким ОСОБА_18 заявила про крадіжку в ніч з 13 на 14.07.07 р. товаро-матеріальних цінностей на суму 2300грн. з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» , як знаходиться в АДРЕСА_9 (а.с.96 т.2);

протоколом огляду кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 14.07.2007р. (а.с.97-99 т.2);

актом ревізії в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» згідно з яким виявлена недостача на суму 2198грн. (а.с.117-122 т.2);

заявою ОСОБА_11 згідно до якої в ніч з 19 на 20.06.2007р. невідомі проникли в його магазин і викрали товаро-матеріальних цінностей на суму 920грн. (а.с.2 т.3);

актом ревізії в магазині ОСОБА_11, який розташований в с.Петрові по вулиці Жігмонда,1 згідно з яким виявлена недостача в сумі 920грн. (а.с.3 т.3);

заявою ОСОБА_9 від 14.08.2007р. про те, в ніч з 20 на 21.05.2007р. з її кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в с.Петрово викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 1800грн. (а.с.15 т.3);

актом ревізії в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» від 14.08.2007р. згідно з яким виявлена недостача на суму 526грн. 30 коп. (а.с.16 т.3);

заявою ОСОБА_9 про крадіжку з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» в ніч з 6 на 7.05.2007р. згідно з якою викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 1600 грн. (а.с.21 т.3);

заявою ОСОБА_12 про крадіжку з кафе-магазину в АДРЕСА_5 в ніч з 24 на 25.07.2007 р. товаро-матеріальних цінностей на суму 79 грн. 10коп. (а.с.31 т.3);

актом ревізії проведеної в кафе від 15.08.2007р. згідно з яким недостача товаро-матеріальних цінностей становить 796грн. (а.с.37 т.3);

заявою ОСОБА_17 про крадіжку з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» в с.Бобове товаро-матеріальних цінностей на суму 1065грн. 50коп., як мала місце в ніч з 9 на 10.07.2007 р. (а.с.56 т.3);

актом ревізії в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» згідно з яким виявлена недостача товаро-матеріальних цінностей в сумі 1065грн. 50коп. (а.с.59 т.3);

заявою ОСОБА_17 про крадіжку з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» в с.Бобове, яка мала місце в ніч з 26 на 27.07.2007 р. на суму 718грн. (а.с.62 т.3);

актом ревізії в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» згідно з яким виявлена недостача на суму 718грн. (а.с.65 т.3);

заявою ОСОБА_17 про крадіжку з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» в с.Бобове, яка мала місце в ніч з 6 на 7.08.2007 р. на суму 2150грн. (а.с.68 т.3);

актом ревізії в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7» згідно з яким виявлена недостача в сумі 2150грн. (а.с.71 т.3);

заявою ОСОБА_19 про крадіжку водяного насосу, ручного водяного насосу та автомагнітоли в ніч з 29 на 30.07.2007 р. від 11.09.2007р. (а.с.78 т.3);

протоколом огляду автомобіля, з якого викрадено автомагнітолу (а.с.79-81 т.3);

протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_3 здав на зберігання викрадені водяні насоси (а.с.87 т.3);

довідкою про вартість електронасоса, яка складає 450грн. (а.с.90 т.3);

довідкою про вартість автомагнітоли марки «Блаупункт», яка становить 170грн. (а.с.91 т.3);

протоколом усної заяви про злочин від 7.07.2007р. відповідно до якого в ніч з 6 на 7.07.2007р. з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10» власником якого є ОСОБА_15 викрадено товарів на суму 200грн. (а.с.94 т.3);

протоколом добровільної видачі викрадених речей, які зберігалися у ОСОБА_3 від 10.08.2007 р. (а.с.142-146 т.3);

висновком дактилоскопічної експертизи і фототаблицями до неї (а.с.20-38 т.4);

протоколами предявлення речей до впізнання (а.с.82, 84, 85-86, 87-88, 89-91, 92-93, 94-95, 96-97, 98-99, 100-101, 102-103, 104 т.4);

протоколами огляду речей (а.с.19-27, 44-45,47-49 т.5);

розпискою потерпілого ОСОБА_19 про те, що він отримав ручний та електричний водонасоси (а.с.30 т.5);

розписками ОСОБА_15, ОСОБА_14., ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_17 про отримання ними частини викрадених від них речей (а.с.30, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40 т.5);

висновком товарознавчої експертизи (а.с.63-66 т.5).

протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.181-184 т.3);

протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.185-188 т.3);

протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 (а.с.191-204 т.3);

протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_10 (а.с.205-216 т.3);

протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5 (а.с.217-220 т.3).

При викладених обставинах суд констатує, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, крім їх визнання вини, підтверджена також здобутими на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд вважає також доведеною вину підсудного ОСОБА_5 у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність. Так, у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав, що йому було відомо про те, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є неповнолітніми, але не дивлячись на це, він запропонував їм скоїти злочинні дії, і втягнув їх у злочинну діяльність, переконав їх у доцільності та вигідності вчинення таких дій. За таких обставин, суд вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_5 умисно втягнув у злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_10, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.304 КК України (в ред.2001р.).

Органом досудового слідства вчинені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, який оголошений розшук, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, крадіжки 20.05.2007р. та 19.06.2007 року в с.Петрово, дві крадіжки 03.07.2007 року в с.Чепа, крадіжки 13.07.2007 року в с.Вербовець та 06.07.2007 року в с.Нове Село вчинили в складі організованої групи. Їх дії кваліфікуються за ст.185 ч.5 КК України - як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище, вчинена організованою групою.

Зокрема зазначається, що між підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відносно якого оголошено розшук, була зорганізована стійка злочинна група, при підготовці до вчинення злочинів було розроблено єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій та ролей учасників групи, а саме: підсудний ОСОБА_5, маючи досвід вчинення злочинів у минулому, здійснював загальне керівництво групою, планування дій групи, визначення часу, місця вчинення злочину, підшукання засобів та знарядь і обєктів вчинення злочину та безпосередньо приймав участь у скоєнні злочинів, а підсудний ОСОБА_6 забезпечував злочинну групу засобом пересування, а саме мотоциклом ЇЖ П-5 без державного реєстраційного номерного знаку, здійснював перевезення членів злочинної групи до місця скоєння злочину, а після скоєння злочину розвозив їх по домівках разом з викраденими товарно-матеріальними цінностями. Органом досудового слідства стверджується, що зазначені обставини повністю визнавали на досудовому слідстві підсудні. Однак суд вважає, що дане твердження є помилковим і цій обставині дано оцінку в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 26.08.2010 року (а.с.52-55 т.9) в якій зазначено, “що з матеріалів кримінальної справи, в тому числі власноручних записів ОСОБА_31 і ОСОБА_10 у протоколах слідчих та інших процесуальних дій вбачається, що в потрібній мірі українською мовою, якою провадилось досудове слідство, вони не володіють. Власноручних записів ОСОБА_6 (окрім заголовної букви його прізвища в якості підпису) в матеріалах справи немає взагалі (т.3 а.с. 137, 154, 159, 164, 165, т.4 а.с.118, 120, 134-141, 145, 160, 168-174, т.5 а.с.91, 126-127, 130, 132, 149, 150-156, 209, 210, 211). Однак, окрім залучення перекладача і захисника передбачених законом обов'язкових заходів забезпечення права обвинувачених на захист на стадії досудового слідства не додержано. Від ОСОБА_5 була прийнята відмова від захисника (т.3 а.с.166), копії постанов про притягнення як обвинуваченого (т.3 а.с.167-174, т.4 а.с.108-117, 149-152, 162-167, т.5 а.с.93-125, 132-149, 160-171), а також про зміну обвинувачення (т.8 а.с.126-207) в перекладі на рідну мову, або іншу мову, якою кожен з них володіє, нікому з обвинувачених не вручались.

За наявності розбіжностей у показаннях обвинувачених з приводу пред'явлених їм обвинувачень (т.3 а.с.172-174, т.4 а.с.153-158, 168-174), а отже і в інтересах захисту кожного з них, захисником всіх обвинувачених на стадії досудового слідства була одна і та ж особа адвокат ОСОБА_32 (т.4 а.с.107, 121, 122, 133, 148, 161, т.5 а.с. 92, 131, 159).

З пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що його показання у свій захист і заперечення з приводу низки пред'явлених обвинувачень слідчий до протоколів допиту вносити відмовився. Ці пояснення збігаються з даними протоколів його допиту (т.3 а.с.172-174, т.4 а.с.118, 1126-127).”

Проаналізувавши докази здобуті досудовим слідством, дослідивши їх у судовому засіданні, суд вважає, що органом досудового слідства не наведено, а в судовому засіданні не встановлено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були згуртовані, являли собою стійку організаційну структуру з високим ступенем внутрішньої організації, вживали заходи, спрямовані на особливу, ретельну підготовку перед скоєнням злочинів, докази про те, що ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на обєднання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для вчинення злочинів, розробляв плани злочинної діяльності і зокрема злочинів предявлених їм в обвинувачення, загальні правила поведінки між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, доказів того, що ОСОБА_5 як організатор та керівник групи детально перед вчиненням злочинів розподіляв між ними обовязки, інструктував їх щодо виконання відповідних злочинних діянь, а під час скоєння злочинів керував їх діями, визначав місця переховування співучасників після вчиненого, знарядь вчинення злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом, докази в підтвердження часу ознайомлення ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з планами (планом) злочинної діяльності. За таких обставин суд вважає, що обєктивних та переконливих доказів на підтвердження того, що підсудні вчиняли вказані злочини у складі злочинної групи не має, а тому вказані дії підсудних слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та ст.304 ч.1 КК України є доведеною, а дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати як крадіжка таємне викрадення чужого майна вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України є доведеною, а дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувчати як крадіжка таємне викрадення чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Обираючи міру покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочинів дані особистості:

ОСОБА_5 на “Д” обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.65 т.4), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.55 т.4), раніше судимий 24.11.1997 року Військовим судом Ужгородського гарнізону по ст.240 п.“В“, ст.183 ч.1, ст.81 ч.3 КК України; 25.06.1999 року Виноградівським районним судом по ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, ст.81 ч.3 КК України; 24.01.2007 року Виноградівським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений із випробувальним терміном строком на 1 рік 6 міс. (а.с.207-210 т.1).

ОСОБА_6 на “Д” обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.65 т.4), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.68 т.4), згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент вчинення злочинів був неповнолітнім (а.с59 т.4), раніше не судимий (а.с.62зв. т.4).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозвязку, приймаючи до уваги тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_6 злочинів та їх суспільну небезпеку, з врахуванням особи підсудного, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочини будучи неповнолітнім та втягненим у злочинну діяльність, враховуючи наявність кількох помякшуючих обставин, які суттєво знижують суспільну небезпеку вчинених підсудним ОСОБА_6 злочинів, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів підсудним в майбутньому, на думку суду дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії із наданням на підставі ст.75, 104 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов'язків у відповідності до ст.76 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_5, крім характеризуючих даних особистості, помякшуючих вину обставин, судом враховується те, що він вчинив ряд умисних тяжких злочинів, втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, був неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, злочини вчинив під час випробувального терміну. За таких обставин суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе в умовах без ізоляції від суспільства і йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його дії, застосувавши при призначенні покарання вимоги ст.70 КК України, обравши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно до вироку Виноградівського районного суду від 24.01.2007 року ОСОБА_5 засуджений до 3-х років і шести місяців позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Оскільки підсудний ОСОБА_5 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то на підставіст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 24.01.2007 року.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Оскільки потерпілі в судове засідання не зявилися, заявлені ними на досудовому слідстві позови не підтримали, надали до суду заяви про відсутність претензій до підсудних то у відповідності до ст.291 КПК України, якщо в судове засідання не зявиться цивільний позивач або представник його інтересів, суд не розглядає цивільного позову, проте за потерпілим зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи та дактилоскопічного дослідження підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 та ст.304 КК України (в ред.2001р.). та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України пять років позбавлення волі;

за ст.304 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді пять років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду від 24.01.2007 року один рік, та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити шість років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 10 серпня 2007 року дня його затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання цим вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17 (а.с. 30-40 т.5) передати їм як законним власникам;

мотоцикл ІЖ, що знаходиться на відповідальному зберіганні у Виноградівському РВВС (а.с.49 т.5) та документи на мотоцикл що знаходяться при справі (а.с.47 т.5), передати ОСОБА_33, як законному власнику;

дві пляшки з - під пива, пляшка з - під вина „Бича кров”, пляшка з - під горілки „Кара”, пачка з під сигарет „Прилуки”, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мукачівського УБОЗ УМВС м. Мукачево, знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи та дактилоскопічного дослідження в розмірі 219 гривень 74 копійок в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, р/р 35224002000411 УДК в З/о, МФО 821016.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк в тому ж порядку з дня отримання ним копії вироку, через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. В. Леньо