Рішення № 19344535, 18.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1993/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю" Магазин №36 ЛТД"

про стягнення 5 097 грн. 56 коп.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Леонідов І. В. (дов. від 01.11.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС звернулося із позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю" Магазин №36 ЛТД" про стягнення 5 097 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар.

Заявлені позовні вимоги підтверджує видатковими накладними №78/09113 від 01.09.2009р., №78/09935 від 22.09.2009р., №78/10205 від 29.09.2009р., №32/39388 від 01.10.2009р., №78/10554 від 06.10.2009р., №78/10837 від 13.10.2009р., №32/40661 від 13.10.2009р., №78/11139 від 20.10.2009р., №32/41646 від 22.10.2009р., №78/11651 від 31.10.2009р., №32/43216 від 31.10.2009р., №78/11719 від 03.11.2009р., №78/11967 від 10.11.2009р.

Представник позивача в судове засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 11.10.2011р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС" поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю" Магазин №36 ЛТД" товар на загальну суму 5 097 грн. 56 коп., що стверджується видатковими накладними №78/09113 від 01.09.2009р., №78/09935 від 22.09.2009р., №78/10205 від 29.09.2009р., №32/39388 від 01.10.2009р., №78/10554 від 06.10.2009р., №78/10837 від 13.10.2009р., №32/40661 від 13.10.2009р., №78/11139 від 20.10.2009р., №32/41646 від 22.10.2009р., №78/11651 від 31.10.2009р., №32/43216 від 31.10.2009р., №78/11719 від 03.11.2009р., №78/11967 від 10.11.2009р.

Строку оплати товару сторони письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01 вересня 2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в сумі 5 097 грн. 56 коп. в строк до 08.09.2011р. Дана обставина підтверджується описом вкладення до цінного листа (а.с. 11).

Вказана вимога на день розгляду справи залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 5 097 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5 097 грн. 56 коп. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №36" ЛТД (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, б.61, ЄДРПОУ 20148526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАЕРС" (поштова адреса: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, буд. 5, р/р 26001301053401, філія АБ „Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРГІОУ 33564369, Св-во 04028325 ІПН 335643604628, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна,80, кв.29) 5 097 грн. 56 коп. основного боргу та 102 грн. витрат пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

18.11.11