Вирок № 19344306, 21.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-1461/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О.

За участю прокурора Воліка О.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 17.11.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.02.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ст.15 КК України до 1-го року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.06.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень,

Заст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив умисний злочин.

Так, 20 липня 2011 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, поблизу зупинки «Чабани», що знаходиться на трасі Київ-Одеса, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований), який містився у медичному шприці. Після цього, ОСОБА_2, повторно незаконно без мети збуту зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, поклавши медичний шприц, у якому він містився, до лівої кишені шортів, у які був одягнений, направився до вул. Глушкова у м. Києві.

Цього ж дня, 20 липня 2011 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, по вул. Глушкова, 69 в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому містився наркотичний засіб - опій (ацетильований), який він повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2689х від 16 вересня 2011 року: " В наданій на дослідження рідині масою 4,88 г. (об.І) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,28 г. (об. 1). Згідно висновку спеціаліста №3832х від 22 липня 2011 року, маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,30 г. (об. 1)". Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що, наркотичний засіб опій (ацетильований) він купує завжди в різних місцях та у різних людей. Наркотичний засіб опій (ацетильований) він вживає періодично протягом трьох років, від чого у нього не виникло наркотичної залежності. Так, 20 липня 2011 року він гуляв по місту Києву. Приблизно о 16 год. 00 хв., коли він проходив поблизу магазину «Магелан», що по пр. А.Глушкова, 13-Б у місті Києві, він зустрів свого наглядно знайомого на ім'я «ОСОБА_3», який запропонував пригостити його опієм (ацетильованим). Він погодився. «ОСОБА_3»сказав, що потрібно поїхати разом з ним придбати опій. Вони поїхали на громадському транспорті до зупинки «Чабани», що знаходиться на трасі Київ-Одеса. «ОСОБА_3»сказав, щоб він чекав на нього на даній зупинці, та пішов через трасу в двори будинків. Приблизно через 10-15 хвилин «ОСОБА_3»повернувся та дав йому медичний шприц з опієм. Після цього вони попрощались, «ОСОБА_3»пішов у своїх справах. Він поклав шприц з опієм до лівої кишені шортів, у які був одягнений та пішов до вул. А.Глушкова у місті Києві. «ОСОБА_3»на вигляд приблизно 30 років, 170 см., худорлявої тілобудови, волосся відсутнє. Під час останньої зустрічі був одягнений у шорти чорного кольору, тапочки темного кольору, футболку світлого кольору. Його повних даних, та адреси він не знає. Цього ж дня, 20 липня 2011 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, коли він проходив по вул. А.Глушкова, 69 в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції та попросили його пред'явити документи, які посвідчують особу. Але, так як у нього при собі був опій, він почав нервувати. Його знервованість помітили працівники міліції та доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності двох понятих, у нього було проведено огляд, під час якого у нього в лівій кишені шортів, у які він був одягнений, було виявлено медичний шприц, в якому містився опій. Виявлений у нього опій, працівники міліції вилучили, упакували в поліетиленовий пакет та опечатали печаткою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати 675грн.36 коп.

Речовий доказ наркотичну речовину-опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,3 г., що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: