Рішення № 19344253, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "08" листопада 2011 р.по справі № 5004/2010/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

про стягнення 42 898,06 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.12.2009р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" про стягнення 42 898,06грн., в т.ч. 41 100,21грн. заборгованості за товар, отриманий по товарно-транспортних накладних за період з 19.04.2011р. по 15.07.2011р. згідно договору №501 від 03.01.2011р. та 1 798,03грн. пені за період з 04.05.2011р. по 30.09.2011р. згідно п.6.2 договору.

Позовні вимоги обгрунтовує посилкою на невиконання відповідачем зобовязань по договору №501 від 03.01.2011р., неоплату товару, отриманого по товарно-транспортним накладним за період з 19.04.2011р. по 15.07.2011р., що стверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 26.05.2011р. та карткою рахунку №361 з контрагентом ТзОВ "Гостинний двір" за період з 19.04.2011р. по 15.09.2011р.

Ухвалою суду від 12.10.2010р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач у додаткових поясненнях від 08.11.2011р. повідомляє, що відповідачем сплачена заборгованість в сумі 41 100,21грн. В підтвердження долучає до матеріалів справи копії платіжних доручень №633 від 05.10.2011 року, №558 від 10.10.2011 року, №676 від 20.10.2011 року, №602 від 28.10.2011 року, №708 від 01.11.2011 року, №706 від 01.11.2011 року, №719 від 03.11.2011 року.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не звявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030318611 від 14.10.2011р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030318611 від 14.10.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 12.10.2011р. , що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

03.01.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Ковельські ковбаси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" укладено договір №501, згідно з яким позивач (постачальник) зобовязувався передати у власність відповідача (покупця), а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору. Предметом поставки за цим договором є товар: ковбасні вироби, копченості, мясо та інші мясопродукти. Поставка товару здійснюється транспортом постачальника, за домовленістю сторін товар може доставлятися транспортом покупця.

На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар по товарно-транспортних накладних за період з 19.04.2011р. по 15.07.2011р. на загальну суму 42 963,51грн.

Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище товарно-транспортних накладних.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску товару між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку або готівкою протягом 14 днів з моменту отримання товару від постачальника.

Відповідач оплату здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору в сумі 41 100,21грн. відповідачем сплачена, що стверджується платіжними дорученнями №633 від 05.10.2011 року, №558 від 10.10.2011 року, №676 від 20.10.2011 року, №602 від 28.10.2011 року, №708 від 01.11.2011 року, №706 від 01.11.2011 року, №719 від 03.11.2011 року.

В частині стягнення 3 000грн. у позові слід відмовити у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою заборгованості в цій частині до звернення кредитора з позовом до суду, що стверджується платіжним дорученням №633 від 05.10.2011р.; звернення з позовом відбулося 10.10.2011р.).

В частині стягнення 38 100,21грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

У відповідності до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує постачальникові пеню за кожен протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 798,03грн. пені за період з 04.05.2011р. по 30.09.2011р. згідно ст.ст. 230-232, 343 ГК України та п.6.2 договору.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 398,98грн. та 219,50грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього (пропорційно сумі задоволених вимог) відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 230-232, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м.Луцьк, вул.Набережна, 25, код ЄДРПОУ 30733525

на користь Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м.Ковель, вул.Володимирська, 156, код ЄДРПОУ 30381257

1 798,03грн. пені, 398,98грн. витрат по сплаті державного мита, 219,50грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 38 100,21грн. основного боргу припинити.

5. У стягненні 3 000 грн. основного боргу відмовити.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

14.11.2011р.