Рішення № 19344138, 14.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2181/11 за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 962,72 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. від 05.01.2011 року №41/5)

від відповідача н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по договору №790а від 04.03.2008 року у сумі 4962,72грн., а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачу судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки не повідомив, ухвала суду від 31.10.2011 року направлена на адресу зазначену у позовній заяві та у спеціальному витягу з ЄДРПОУ, однак повернута органом зв'язку з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-УІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 віді 5.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача господарський суд, -

в с т а н о в и в:

04.03.2008р. між Луцьким спеціалізованим комунальним автотранспортним підприємством “Луцькспецкомунтранс” (виконавець) і підприємцем ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 790а, згідно з умовами якого виконавець зобовязується надати замовнику послуги з вивезення твердих побутових відходів, які накопичуються у замовника, в обсязі та на умовах, визначених у договорі, а замовник зобов'язується оплачувати вартість послуг, що надаються виконавцем, в строк та на умовах, визначених в даному договору. (п. 1.1, 1.2 договору; а.с. 7).

Розрахунковим періодом за договором № 790а від 04.03.2008р. є квартал (п. 2.6 договору).

Згідно з п.п. 3.3., 3.4. договору замовник здійснює оплату за кожен розрахунковий період в календарному році в рівних частках, кратних кількості розрахункових періодів в календарному році. Строком виконання зобовязання замовника з оплати послуг виконавця є останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця.

Згідно з п. 3.1 договору вартість послуг визначається згідно чинного регульованого тарифу, затвердженого виконкомом Луцької міської ради, і на момент укладання договору становить 14,02 грн. за вивезення 1 куб. м. ТПВ.

На виконання умов договору № 790а від 04.03.2008р. позивач надав відповідачу послуг з вивезення твердих побутових відходів за період березня 2008р. січень 2010р. на загальну суму 4962,72 грн., які відповідач не оплатив, його заборгованість на момент розгляду справи складає 4962,72грн.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті, взятого за договором № 790а від 04.03.2008р., не оплатив вартості наданих послуг, позовна вимога про стягнення з нього 4962,72грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю..

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) на користь Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс” (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, р/р 260053012342 в Філії ВОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 303398, код ЄДРПОУ 30659101)

4962,72грн. заборгованості, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

14.11.11