Ухвала суду № 19344072, 28.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28 листопада 2011 р. Справа № 8/149/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код ЄДРПОУ 30239004, юр. адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)

до

про стягнення 7 985,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", 25.11.2011 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до ПП ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 7 985,61 грн.. Подані позивачем матеріали є достатніми для порушення провадження у справі.

Також позивач у позові (п.2) просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом: накласти арешт на рахунки відповідача на суму боргу до повного розрахунку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову " № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. зазначається, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На переконання суду позивачем не надано доказів та не доведена обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову.

Також у суду виникла необхідність залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Центр", яке було постачальним газу відповідачу в період з грудня 2008 року по травень 2009 року та первісним кредитором за договором № 010 від 30.03.2010 р. про відступлення права вимоги .

З урахуванням наведеного, керуючись, ч.1 ст.27, ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" грудня 2011 р. на 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр" (код ЄДРПОУ 31469384, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10).

4. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.12.11 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіна-лах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : витяги з ЄДРПОУ на позивача, відповідача,третю особу станом на час розгляду справи; оригінали документів долучених до позову; помісячний розрахунок заборгованості за весь період прострочення з посиланням на чинні нормативно - правові акти, згідно яких розраховувалась вартість ціни газу в кожному місяці; докази направлення третій особі позовної заяви з усіма додатками; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; документи, що підтверджують кількість спожитого газу за період з грудня 2008 року по травень 2009 року (включно) та проведені розрахунки за газ з новим чи первісним кредитором.

Третій особі - ТОВ "Центр" : письмові пояснення по суті предявленого позову; документи, що підтверджують факт та перелік переданих позивачеві документів згідно п. 2.1.2 договору від 30.03.2010 р..

Зобов"язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати суду в строк до 23.12.2011р. завірену копію реєстраційної справи на ПП ОСОБА_3 (реєстраційний номер ФОП НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстрація проведена 28.01.2008р., 2 174 000 0000 028194 виконавчим комітетом Вінницької міської ради)

6. Відмовити в задоволенні заяви дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" про забезпечення позову.

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В. 28.11.2011

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр. адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; пошт. адреса: 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)

4,5 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1; 21000, АДРЕСА_2)

6 - третій особі - ТОВ "Центр" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10)

7 - виконавчий комітет Вінницької міської ради (21100 м.Вінниця, вул.Соборна,59)

Канцелярія