Рішення № 19343885, 22.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 р.

Справа 13/142/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Н.Поцалюк

Представники :

прокурор: Муранова Л.А.

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: Бодлев М.Ф. голова правління, ОСОБА_3 за дорученням

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до Відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня»про стягнення 196457,91 грн. суми основного боргу, 15 455,00 грн. інфляційних нарахувань, 7 064,36 грн. 3% річних, 16345,31 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача196457,91 грн. суми основного боргу, 15 455,00 грн. інфляційних нарахувань, 7 064,36 грн. 3% річних, 16345,31 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01 грудня 2009 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»(позивач) та ВАТ "Вінницька обласна друкарня" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу в гарячій воді за № 5776, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язувався постачати споживачу (відповідача) теплову енергію, а споживач (відповідач) зобов'язувався оплачувати послуги за встановленими тарифами в установлені договором терміни. Відповідно до п.6.4 договору, остаточний термін внесення платежів за теплову енергію, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов даного договору відповідачу, в приміщення по вул.. Київській, 4 у м. Вінниці, за період листопад 2009р. - серпень 2011р. позивачем поставлено теплової енергії на суму 417 048,90 грн., нараховано за приєднане теплове навантаження 159 321,62 грн., загалом 576 370,47 грн. Відповідачем за вказаний період сплачено 379912,56 грн. (у т.ч. заліками зустрічних однорідних вимог на суму 168 586,18 грн.) На момент розгляду справи, згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»склала 196 457,91 грн., що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати по договору № 5776.

Відповідач заявлений позивачем позов не визнає, посилаючись на те, що йому (відповідачу) не зрозуміло яким чином позивач розраховував суми приєднаного навантаження, що фігурують в актах здачі-прийняття виконаних робіт за травень-вересень 2010 р. та травень серпень 2011 р., в місяці, коли не було опалюваного сезону. Також зазначає, що в травні 2011 року його (відповідача) було відєднано від системи теплопостачання, про що свідчить акт від 23.05.2011 року, а тому нарахування сум за опалення з червня 2011 року позивачем, є безпідставним.

Вислухавши пояснення представників сторін, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як зясовано в в ході розгляду справи, 01 грудня 2009 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»(позивач) та ВАТ "Вінницька обласна друкарня" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу в гарячій воді за № 5776, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язувався постачати споживачу (відповідача) теплову енергію, а споживач (відповідач) зобов'язувався оплачувати послуги за встановленими тарифами в установлені договором терміни. Відповідно до п.6.4 договору, остаточний термін внесення платежів за теплову енергію, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Вказані обставини не заперечуються представниками відповідача.

Позивачем за період з листопада 2009 року по вересень 2011 року поставлено відповідачу теплової енергії на суму 417 048,90 грн. та нараховано за приєднане теплове навантаження 159 321,62 грн. Загальна сума складає 576 370,47 грн. Вказані суми підтверджуються актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), які направлялись відповідачу для підписання та випискою з журналу нарахувань і оплати по договору № 5776.

Згідно пояснень представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.11.2011 р., розрахунок приєднаного теплового навантаження споживача в даному випадку розраховувалось у відповідності до «Правил надання і погодження технічних умов на підключення до теплових мереж», затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 29.10.2009 р. за №334, Постанови НКРЕ України від 29.10.2009 р. за №1232, «Правилами розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду», затверджених Держкомбуду, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000 року за №191, із застосуванням відповідних формул. Деталізація розрахунку приведена в письмовому поясненні, що залучено до матеріалів справи.

В звязку із наданням розяснення представником позивача щодо методики нарахування приєднаного теплового навантаження, представники відповідача не надали своїх заперечень суду щодо невірного визначення позивачем розміру сум або невірного застосування методики нарахування.

Натомість представники відповідача заперечують стосовно заявленого позову з огляду на те, що відповідно до акту про відєднання приміщень ВАТ «Вінницька обласна друкарня»від системи централізованого опалення в м.Вінниці по вул.. Київська, 4, від 23.04.2011 р., відповідача було відєднано від центрального теплопостачання. Вказаний акт підписано інженером ТОВ «Теплогазмонтаж-С»(організацією, що проводила роботи по відєднанню ВАТ "Вінницька обласна друкарня" від центрального теплопостачання, та представником відповідача.

Разом з тим, відповідно до п.п.8.1., 8.2. договору, укладеного між позивачем та відповідачем, розбіжності та суперечності між сторонами, повязані з виконанням, зміною, та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами, укладанням додаткових угод. У разі неможливості досягнення згоди сторонами, всі суперечності вирішуються господарським судом.

Однак відповідачем не надано суду доказів того, що його (відповідача) відєднання від системи централізованого опалення відбувалось за участю позивача і питання відєднання було врегульовано у відповідності із вимогами п.п.8.1., 8.2. договору купівлі-продажу в гарячій воді за № 5776 від 01 грудня 2009 року.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 196457,91 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача 15 455,00 грн. інфляційних нарахувань, 7 064,36 грн. 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 455,00 грн. інфляційних нарахувань, 7 064,36 грн. 3% річних, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 16345,31 грн. - пені, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.7.3.4 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного виконання розрахунків за теплову енергію споживач (відповідач) перераховує пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прос рочки, якщо інше не передбачено законодавством. Згідно розрахунку позивача наданого суду, розмірі пені визначено із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 28, 30, 33, 43, 82, 83, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня», 21050, м.Вінниця, вул.. Київська, 4 (код ЄДРПОУ 02465619) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», 21100, м.Вінниця, вул..600-річчя, 13 (код ЄДРПОУ 33126849) 196457,91 грн. суми основного боргу, 15 455,00 грн. інфляційних нарахувань, 7 064,36 грн. 3% річних, 16345,31 грн. - пені, 2353,23 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України <Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 26 ; вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Київська, 4, м. Вінниця, 21050)