Ухвала суду № 19343643, 23.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

23 листопада 2011 р. Справа № 12/102/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ЦК-Глобал" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б, код ЄДРПОУ 33911120)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем"єр" (21018, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 32102194)

про стягнення 129 031,18 грн.

Головуючий суддя: Кожухар М.С..

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ЦК-Глобал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Прем"єр" про стягнення 129 031,18 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 15.12.2011р.

В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову відповідно до поданої позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, клопотання позивача щодо забезпечення позову не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене документально, що суперечить вимогам ст. 66 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ЦК-Глобал" в задоволенні клопотання про забезпечення позову, що міститься в позовній заяві № 102/2011 від 14.11.2011р.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

           Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Інвестиційна група "ЦК-Глобал" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б )

3,4 - відповідачу - ТОВ "Телерадіокомпанія "Прем"єр" (21018, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б )