Рішення № 19343598, 22.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 р. Справа 3/54/2011/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгімпекс", код ЄДРПОУ 32102388 (вул. К. Маркса, 52, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 63 663,67 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/нвід 07.10.10р.;

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 15.11.11р.;

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгімпекс" заборгованості у сумі 63663,67 грн.

19.10.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №3/54/2011/5003 та призначено її до розгляду на 08.11.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. розгляд справи відкладено на 22.11.11р.

В судовому засіданні 22.11.11р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог № б/н від 22.11.2011р. в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 25329,16 грн. заборгованості. Заява мотивована тим, що на підставі наданих відповідачем документів, в т.ч. акту звірки, підписаного сторонами, та платіжних документів, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25329,16 грн.

Дослідивши подану представником позивача заяву № б/н від 22.11.2011р., суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.2011р. позовні вимоги на суму 25329,16 грн. визнав та подав заяву б/н від 22.11.2011р. відповідного змісту. Крім того, 21.11.2011 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, з-поміж іншого, зазначив, що між сторонами протягом 2010р. існували господарські правовідносини, які були врегульовані договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 13.05.2010р. та 20.05.2010р. згідно усної домовленості фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Продторгімпекс" товар на загальну суму 63663,67 грн., що стверджується товарно-транспортними накладними № ПКВ-876532 від 13.05.2010р. на суму 32646,52 грн. та №ПКВ-887414 від 20.05.2010р. на суму 31017,15 грн. та податковими накладними від 13.05.2010р. та від 20.05.2010р. (а.с. 10-15).

Як вбачається з наданих відповідачем доказів (договір за 2009р., товарно-транспортні накладні, платіжні доручення тощо (а.с. 39-84) та не заперечується представниками сторін, протягом 2010р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Продторгімпекс" існували господарські правовідносини, які базувалися як на підставі письмового договору від 2009 року так і на усних домовленостях. За наслідками господарської діяльності протягом 2010р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 702302,14 грн., відповідач за поставлений товар розрахувався частково та повернув ФОП ОСОБА_4 товар на загальну суму 91604,76 грн. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25329,16 грн.

В підтвердження наявності боргу в розмірі 25329,16 грн. відповідачем надано суду обопільно підписаний сторонами та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р., згідно якого вбачається, що заборгованість ТОВ "Продторгімпекс" перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 становить 25329,16 грн (а.с 85-86). Слід зазначити, що звірку взаєморозрахунків сторонами по справі проведено з урахуванням поставок товару з 06.01.2010р. по 31.12.2010р., в тому рахунку по товарно-транспортним накладним № ПКВ-876532 від 13.05.2010р. на суму 32646,52 грн. та № ПКВ-887414 від 20.05.2010р. на суму 31017,15 грн. (п/п № 39 та № 41 зазначеного акту).

Факт відсутності проведення розрахунків за отриманий товар та наявності заборгованості в розмірі 25329,16 грн. також не заперечується відповідачем, який, як вказувалось вище, позовні вимоги на зазначену суму визнав.

В звязку з тим, що відповідач не провів оплату за товар позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 25329,16 грн. до суду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, за своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами, щодо поставки товару згідно товарно-транспортних накладних № ПКВ-876532 від 13.05.2010р. та № ПКВ-887414 від 20.05.2010р. є правовідносинами купівлі-продажу товару заснованими на усних домовленостях.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч .2 ст.692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів проведення з позивачем розрахунків за отриманий згідно накладних № ПКВ-876532 від 13.05.2010р. та № ПКВ-887414 від 20.05.2010р. товар у сумі 25329,16 грн., а позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 25329,16 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

22.11.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 32, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгімпекс", код ЄДРПОУ 32102388 (вул. К. Маркса, 52, м. Вінниця, 21034) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2) 25329,16 грн. - основного боргу, 253,29 грн. - витрат на сплату держмита та 236 грн. - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 0,36 грн., сплаченого квитанцією № П168213 від 10.10.2011р. (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи № 3/54/2011/5003). Примірник рішення суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України сум у розмірі, встановленому даним рішенням.

5. Примірник рішення з гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 листопада 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, 52, м. Вінниця, 21034)