Ухвала суду № 19343548, 22.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2011 р.

Справа № 9/156-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094; вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний (АДРЕСА_1)

до: Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 21729343 АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

відповідача 1 : не з"явився;

відповідача 2: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить в позовній заяві в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р., адреса: 21037, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) за кредитним договором № 08/07-099 від 30.08.2007 року в розмірі 1 716 926, 30 грн. - звернути стягнення на цілу частку магазину з прибудовами загальною площею 194,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: тамбур 1 площею 2,9 кв.м; кімната чегового 2 площею 2,8 кв.м.; торговельний зал 3 площею 115,6 кв.м.; бухгалтерія 4 площею 4,9 кв.м.; вбиральня 5 площею 1,5 кв.м.; коридор 6 площею 10,2 кв.м.; склад 7 площею 19,1 кв.м.; склад 8 площею 13,2 кв.м.; підсобне приміщення 9 площею 3,3 кв.м.; кабінет 10 площею 21,1 кв.м. загальною площею 194,6 кв.м., належне йому на праві приватної власності на нерухоме майно, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 24.06.1996 р. за № 322, додатковою угодою посвідченою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 25.06.1996 р. за № 615, актом передачі від 17.06.1996 р., свідоцтвом про власність № 206 від 17.06.1996 р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 30.08.2007 р. за реєстрованого в реєстрі за № 9045 від 30.08.2007 р. Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Фірми "ІВО-КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21729343, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.148) договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.11 р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.10 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. по справі № 9/156-10 скасовано, а справу № 9/156-10 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 06.10.2011 р. справу № 9/156-10 на новий розгляд розподілено судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 07.10.2011 р. справу було призачено до розгляду на 22.11.2011 р.

Відповідачі вимог ухвали суду від 07.10.2011 р. про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконали. Копії вказаної ухвали відповідачі отримали 05.11.2011 р., що стверджується поштовими повідомленнями.

Позивач подав клопотання від 17.11.2011 р. про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача відмовився від даного клопотання і просив суд його не розглядати, що задоволено судом.

Від відповідача 1 до суду надійшло в телеграмі клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою ОСОБА_1

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи. При цьому представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи до 15 днів, передбаченого ч.3 ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Неподання витребуваних ухвалою від 07.10.2011 р. сторонами доказів, неявка в судове засідання представників відповідачів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити термін розгляду справи № 9/156-10 до 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15 грудня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.12.2011р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; копію реєстру НБУ про включення позивача до реєстру кредитних установ; докази звернення до відповідача про відмову (розірвання) від кредитного договору і вимогою про дострокове повернення кредиту; детальний обгрунтований розрахунок заборгованості відсотків за користування кредитом (сума кредиту Х розмір відсотків, сума відсотків підлягаюча до сплати, дата сплати, сума сплачених відсотків, борг, з конкретної дати, і загалом по розрахунку); докази про дату, суму, призначення отриманої оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним, для проведення звірки і підписання акту направити свого представника до відповідача; докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачам: письмові пояснення з доказами про причини невиконання вимог ухвали суду від 07.10.2011 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведеної оплати в повернення кредиту, сплати відсотків за його користування ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний з позивачем детальний акт звірки по сумі заборгованості кредиту, відсотках за користування ним; докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна; копію свого статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6.Ухвалу надіслати позивачу, відповідачам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094; вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 1 АДРЕСА_1)

5- відповідачу 2 (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)