Ухвала суду № 19343525, 22.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________УХВАЛА

22 листопада 2011 р. Справа № 8/126/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область ) в інтересах держави в особі Хмільницької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 34701015, 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3, Вінницька область )

до: товариства з обмеженою відповідальністю біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" (код ЄДРПОУ 23061671, м. Вінниця, проспект Юності 81, кв. 16)

про розірвання договору оренди від 01.11.2006 р., повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору

за участю представників сторін:

прокурор : Гембера С.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області

від позивача : ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача : Литвинюк О.П., (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.04.2009 р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області) директор

В С Т А Н О В И В :

Хмільницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хмільницької районної державної адміністрації 30.09.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю біотехнологічна агрофірма "Екологія Поділля" про розірвання договору оренди від 01.11.2006 р., повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору.

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. відкладено слухання у справі № 8/126/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011 р..

В судовому засіданні судом з'ясовано, що позивачем не надано всіх витребуваних ухвалою суду матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Також від прокурора та представника позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача щодо вказаної заяви не заперечила.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для оголошення перерви в судому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2011 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 05.12.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : довідку відповідно до п.9 договору про розміри орендної плати за весь період його дії та про дату, суми коштів, які надходили на відповідний рахунок (п.8 договору) з часу укладення договору від 01.11.2006р. та на час розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, а саме щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, щодо цільового використання земельної ділянки за договоором оренди від 01.11.2006р..

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та прокуратурі Вінницької області рекомендо-ваним листом, а Хмільницькому міжрайонному прокурору з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмільницькому міжрайонному прокурору (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область)

3 - позивачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 3, Вінницька область )

4 - відповідачу (м. Вінниця, проспект Юності 81, кв. 16)

5 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)