Рішення № 19343504, 22.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 р.

Справа 9/173/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" (юрид. адреса: вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21100; поштова адреса: вул. Кірова, 16-Б, м. Вінниця, 21100)

до:ДЗ "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" (вул. Коцюбинського, 6, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 70 163,60 грн. заборгованості за договором №2/10 Е від 01.03.2010 р.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Білоус І.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ОСОБА_3 - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - державного закладу "Вузлової клінічної лікарні станції Вінниця Південно - Західної залізниці" заборгованості на загальну суму 70163,60 грн. за поставлену електричну енергію відповідно до укладеного договору № 2/10Е від 01.03.2010 р. на постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, постачальник ТОВ "Вінницький агрегатний завод" постачає електричну енергію споживачу Державному закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно - Західної залізниці"з приєднаною потужністю50 квт, а споживач салачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатками до нього, які є невід"ємними його частинами. В порушення умов договору відповідач заборгував позивачу 70163,60 грн. Дана заборгованість стверджується актом звірки взвємних розрахунків від 29.09.2011 р. підписаного представниками сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представники в судовому засіданніборг визнають та пояснюють наступне: пропущення строку оплати за спожиту електричну енергію зумовлено тим, що Відповідач відповідно до п. 3.3. власного Статуту, затвердженого наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 03.04.2007 року № 201-Ц, є неприбутковою організацією, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Щороку для відповідача медичною службою Південно-Західної залізниці, яка відповідно до п. 6.2. Статуту лікарні здійснює методологічне та оперативне керівництво та контроль за діяльністю ДЗ "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці", затверджується помісячний розпис призначень загального фонду Державного бюджету. На 2010 рік відповідно до вказаного помісячного розпису сума оплати за електроенергію закладена в розмірі 5 300,00 грн. На 2011 рік відповідно до вказаного Помісячного розпису сума оплати за електроенергії закладена в розмірі 8 100,00 грн. В дійсності сума нарахування за фактично спожиту електричну енергію виявилась набагато більшою, ніж сума, яку було виділено відповідачу на її оплату за період 01.06.2010 р. по 29.09.2011 р.

Відповідач робить все можливе для погашення вказаного боргу. Лікарня неодноразово зверталася до керівництва Південно-Західної залізниці, у підпорядкуванні якої знаходиться медичний заклад, із проханням про надання цільової фінансової допомоги щодо погашення заборгованості перед позивачем (копії листів № 47 від 28.04.2011 року, № 56 від 26.05.2011 року, № 364 від 15.07.2011 року, № 444 від 05.09.2011 року).

За період 01.06.2010 по 29.09.2011 року Відповідач час від часу отримував фінансову допомогу з цільовим призначенням „Оплата електроенергії", яка в повному обсязі направлялася на погашення заборгованості перед Позивачем.

Разом з тим, отримуючи фінансову допомогу з іншим цільовим призначенням, ніж оплата споживання електричної енергії. Відповідач не має права направляти ці суми на розрахунки з Позивачем, так як відповідно до п. (24) ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України та п. 3.5. власного Статуту несе відповідальність за нецільове використання коштів згідно з затвердженими кошторисами доходів та видатків загального і спеціального фондів. Нецільове використання бюджетних коштів є правопорушенням, яке тягне за собою адміністративну або кримінальну відповідальність.

За період з 01 червня 2010 року по 29 вересня 2011 року відповідач здійснив фактичну оплату спожитої електричної енергії на загальну суму 50 250,34 грн.

Перевищення фактичної суми оплати від запланованої у помісячних розписах призначень загального фонду Державного бюджету на 2010 та 2011 роки пояснюється отриманням відповідачем фінансової допомоги, суми та строки надходження якої наперед передбачити неможливо.

Таким чином, вини Відповідача у виникненні боргу перед Позивачем немає, він використав всі доступні йому можливості щодо погашення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/173/2011/5003, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного договору № 2/10Е від 01.03.2010 р. між ТОВ "Вінницький агрегатний завод" та державним закладом "Вузловою клінічною лікарнею станції Вінниця Південно - Західної залізниці" на постачання електричної енергії відповідач заборгував позивачу 70136,60 грн. Відповідно до ліцензії серії АР № 391279 виданої позивачу Національною комісією регулювання електроенергетики (НКРЕ) на постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом поставлялась електрична енергія

Відповідно до п. 1.1 даного договору, постачальник ТОВ "Вінницький агрегатний завод" постачає електричну енергію споживачу Державному закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно - Західної залізниці"з приєднаною потужністю50 квт, а споживач салачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатками до нього, які є невід"ємними його частинами. В порушення умов договору відповідач заборгував позивачу 70163,60 грн. Дана заборгованість стверджується актом звірки взаємних розрахунків від 29.09.2011 р. підписаного представниками сторін.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії позивача по передачі електроенергії та дії відповідача по її прийняттю , свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті за отриману електроенергію. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 70163,60 грн. заборгованості за отриману електроенергію відповідно до договору № 2/10Е від 01.03.2010р. підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на шість місяців. Враховуючи позицію позивача, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо відстрочення рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно - Західної залізниці" 21001, м. Вінниця, вул Коцюбинського, 6 код ЄДРПОУ 01110713 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" 21100 м. Вінниця, вул. Острозького, 3 поштова адреса 21100, м. Вінниця, віл. Кірова, 16Б ( р/р 260006010069582 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767) 70163,60 грн. боргу, 701,64 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 листопада 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи