Ухвала суду № 19343359, 21.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. Справа № 7/131/2011/5003

за позовом: Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", м. Тульчин, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Агза-ліс", смт. Літин, Вінницька область

про розірвання договору від 20.05.2011 р. та стягнення 439 762,57 грн.

Суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Тульчинське лісомисливське господарство", м. Тульчин, Вінницька область подано позов до Приватного підприємства "Агза-ліс", смт. Літин, Вінницька область про розірвання договору від 20.05.2011 року та стягнення 439 762,57 грн..

Ухвалою суду від 09.09.2011 року було порушено провадження у справі № 7/131/2011/5003 з призначенням судового засідання на 05.10.2011 року.

05.10.2011 року у справі № 7/131/2011/5003 винесено рішення яким позов задоволено частково розірвано договір про реструктуризацію заборгованості від 20.05.2011 року укладений між Державним підприємством "Тульчинське лісомисливське господарство" та Приватним підприємством "Агза-ліс". Стягнуто з Приватного підприємства "Агза-ліс" - 417436 грн. 92 коп. - збитків, 4 259 грн. 37 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 224 грн. 02 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

21.10.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.11.2011 року представником позивача подано заяву в якій останній просить суд внести зміни до наказу суду від 21.10.2011 року.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 року.

21.11.2011 року сторони в судове засідання не з'явились хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином - ухвалою, яка надсилалась рекомендованим листом.

Розглянувши заяву позивача б/н від 16.11.2011 року про виправлення помилки в наказі від 21.10.2011 року по справі № 7/131/2011/5003, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 21.10.2011 року у справі № 7/131/2011/5003, спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення від 05.10.2011 року, в якому зокрема не зазначено найменування стягувача на користь якого присуджено суми до стягнення з відповідача збитків, відшкодування витрат пов'язаних із сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме вказано: "Стягнути з Приватного підприємства "Агза-ліс", вул. Л. Українки, 51, смт. Літин, Вінницька область, 22300, (код ЄДРПОУ - 32233070) - 417436 грн. 92 коп. - збитків, 4 259 грн. 37 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 224 грн. 02 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Ухвалою суду від 21.11.2011 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення у справі № 7/131/2011/5003 від 05.10.2011 року, а саме зазначено: "Стягнути з Приватного підприємства "Агза-ліс", вул. Л. Українки, 51, смт. Літин, Вінницька область, 22300, (код ЄДРПОУ - 32263070) на користь Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600 (код ЄДРПОУ - 00991479) - 417436 грн. 92 коп. - збитків, 4 259 грн. 37 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 224 грн. 02 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" б/н від 16.11.2011 року, шляхом внесення виправлення до наказу від 21.10.2011 року у справі № 7/131/2011/5003.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву б/н від 16.11.2011 року Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про виправлення помилки в наказі від 21.10.2011 року у справі № 7/131/2011/5003 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 21.10.2011 року у справі № 7/131/2011/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Агза-ліс", вул. Л. Українки, 51, смт. Літин, Вінницька область, 22300, (код ЄДРПОУ - 32263070) на користь Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600 (код ЄДРПОУ - 00991479) - 417436 грн. 92 коп. - збитків, 4 259 грн. 37 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 224 грн. 02 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДП "Тульчинське лісомисливське господарство" - вул. Відродження, 36, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

3 - відповідачу - ПП "Агза-ліс" - вул. Л. Українки, 51, смт. Літин, Вінницька область, 22300.

4 - відповідачу - ПП "Агза-ліс" - вул. Карбишева, 53, м. Вінниця, 21031.