Рішення № 19343194, 25.11.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1305/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 25.10.2007 року відповідачеві ОСОБА_2 по кредитному договору №93/1 було видано кредит в сумі 9900 грн. строком по 24.10.2010 року. Поручителем позичальника виступив ОСОБА_3, про що було укладено договір поруки від 25.10.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, на 31.08.2011 року заборгованість становить 11948,87 грн. У звязку із цим позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача просить позов задовольнити, відповідачі позов визнали повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

18.05.2010 року найменування позивача було змінено з ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що стверджується копією довідки з ЄДРПОУ (а.с. 23).

Відповідно до кредитного договору № 93/1 від 25 жовтня 2007 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 9900 грн. на строк по 24 жовтня 2010 року при умові сплати за користування кредитом 24 % річних. За порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 9-13).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки від 25 жовтня 2007 року видно, що ОСОБА_3 дійсно виступає поручителем ОСОБА_2 по даному кредитному договору і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому він з ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала і таким чином, на 31.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 11948,87 грн.

Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Оскільки, відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 119,49 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1-2).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРОПУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №93/1 від 25.10.2007 року в сумі 11948, 87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРОПУ 19017842) судовий збір в сумі 59,74 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРОПУ 19017842) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Я. В. Кулініч