Ухвала суду № 19342674, 24.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.11.2011Справа №5002-22/4244-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект», (вул. Севастопольське шосе, 2а, с. Чистеньке, Сімферопольський район, АР Крим, 97570),

до відповідача Приватного підприємства «Земельний актив», (АДРЕСА_1),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1.Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», (вул. Айвазовського, 11, м. Керч, АР Крим, 98300),

2.ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність № 1925/11 від 31.08.2011; ОСОБА_3 представник, довіреність № 1925/11 від 31.08.2011,

від відповідача ОСОБА_4 представник, довіреність від 13.10.2011,

від третіх осіб - 1. ОСОБА_5 представник, довіреність № 1199 від 23.03.2011; 2. ОСОБА_6, представник, дов від 07.11.2011 року

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Земельний актив» про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення, загальною площею 1346,8 кв.м., що розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Генерала Петрова, 37Б та повернення у власність позивача.

До поданого позову, позивачем додано клопотання про вжиття заходів з забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд у якості забезпечення позову накласти арешт на нежитлове нерухоме приміщення, загальною площею 1346,8 кв.м., що розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Генерала Петрова, 37-Б.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідачем вчиняються дії, направлені на реалізацію спірного нерухомого майна, про що свідчить оголошення в газеті «Оголошення Криму» №37 від 24.09.2011, у розділі продажу на 62 сторінці, наступного змісту: «Приміщення, м. Керч, вул. Г. Петрова, 37-Б, заг. 1346,8. Торг. Терміново! Звертатись за адресою: Ленінський р-н, смт Багерове, вул. Мира, 20. ПП «Земельний актив».

В матеріалах справи знаходиться оголошення про терміновий продаж приміщення, яке розташоване за адресою: м. Керч, вул. Г. Петрова, 37-Б, площею 1346,8 кв.м. (аркуш справи 12).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.10.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» (вул. Севастопольське шосе, 2а, с. Чистеньке, Сімферопольський район, АР Крим, 97570, ЄДРПОУ 32316022) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову, накладений арешт на нежитлове нерухоме приміщення, загальною площею 1346,8 кв.м., що розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Генерала Петрова, 37-Б.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як вказувалось раніше, клопотання було мотивоване тим, що відповідачем вчиняються дії, направлені на реалізацію спірного нерухомого майна, про що свідчить оголошення в газеті «Оголошення Криму» №37 від 24.09.2011.

Але, ретельно вивчивши текст оголошення, суд вважає, що таке оголошення не має відношення до відповідача, з огляду на те, що у тексті оголошення відсутній контактний телефон особи, яка надала оголошення, тобто, відповідача. Більш того, слід зауважити, що опублікування такого роду оголошення можливе крім того з боку іншої особи ніж відповідач.

Крім того, судом було надано правову оцінку заявлених позовних вимог, рішенням суду від 24.11.2011 року в задоволенні даного позову відмовлено.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1.Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.10.2011 року по справі № 5002-22/4244-2011.

2.Скасувати арешт нежитлового нерухомого приміщення, загальною площею 1346,8 кв.м., що розташоване за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Генерала Петрова, 37-Б, накладений ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.10.2011 року у справі № 5002-22/4244-2011.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.