Рішення № 19342420, 10.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-192/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В.

за участю прокурора Чернова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом прокурора міста Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі

Макіївської міської ради, Управління освіти Макіївської міської ради

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, спричиненої витратами на оплату за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням з роботи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Макіївки Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, Управління освіти Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої витратами на оплату за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням з роботи. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 25.12.08 року ОСОБА_3 відновлено на посаді вчителя трудового навчання загальноосвітньої школи № 58 м.Макіївки та стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради на її користь заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10432,32 грн., судове рішення набрало законної сили 18.09.2009 року. 2 грудня 2009 року з рахунку Управління освіти Макіївської міської ради за постановою держвиконавця Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ від 30.11.2009 року стягнуто для сплати ОСОБА_3 10432,32 грн. Наказ № 728-к від 21.08.2007 року про звільнення ОСОБА_3 з посади вчителя трудового навчання загальноосвітньої школи № 58 м.Макіївки за ст.40 п.1 КЗпП України виданий та підписаний начальником Управління освіти Макіївської міської ради ОСОБА_2, який відповідно до п.8 ст. 134 КЗпП України несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди заподіяної з його вини установі, тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління освіти Макіївської міської ради заподіяну шкоду в розмірі 10432,32 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив вважати поясненнями по справі обставини викладені в позовній заяві, стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління освіти Макіївської міської ради шкоду в розмірі 10432,32 грн. спричинену витратами на оплату за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням з роботи ОСОБА_3 з посади вчителя трудового навчання загальноосвітньої школи № 58 м.Макіївки за ст.40 п.1 КЗпП України.

Представник позивачів Макіївської міської ради та Управління освіти Макіївської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління освіти Макіївської міської ради шкоду в розмірі 10432,32 грн. спричинену витратами на оплату за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням з роботи ОСОБА_3 з посади вчителя трудового навчання загальноосвітньої школи № 58 м.Макіївки за ст.40 п.1 КЗпП України. Додатково пояснила, що на час розгляду справи за розпорядженням Міського голови від 16.08.2011 року за № 509-рк ОСОБА_2 16 серпня 2011 року звільнено з посади заступника начальника управління освіти міської ради за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію посадової особи місцевого самоврядування за ст.38 КЗпП України.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки вважає, що наказ про звільненням з роботи ОСОБА_3 з посади вчителя трудового навчання загальноосвітньої школи № 58 м.Макіївки за ст.40 п.1 КЗпП України був виданий ним без порушення вимог трудового законодавства. Рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки про поновлення на роботі ОСОБА_3 та відшкодування витрат вимушеного прогулу, а також ухвала Апеляційного суду Донецької області, якою вказане рішення залишено без змін, оскаржені до суду касаційної інстанції та остаточне рішення ще не прийнято. Крім того, ОСОБА_3 після поновлення на роботі все одно звільнено, тому просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Макіївського міського відділу народної освіти № 13-к від 27.02.1985 року ОСОБА_2 переведений на посаду завідуючим Макіївським міським відділом народної освіти (арк.с.21)

Наказом Управління освіти Макіївської міської ради № 728-к від 21.08.2007 року ОСОБА_3 звільнено з посади вчителя трудового навчання загальноосвітньої школи № 58 30.08.2007 року за ст.40 п.1 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку ст. 44 КЗпП України. Підстави: особова заява, клопотання адміністрації ЗШ № 58. Зазначений наказ виданий та підписаний начальником Управління освіти Макіївської міської ради ОСОБА_2 (арк.с. 9)

За рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 25.12.2008 року ОСОБА_3 відновлено на посаді вчителя трудового навчання Макіївської загальноосвітньої школи № 58 та стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_3 заробітну платню за час вимушеного прогулу у сумі 10432 гривні 32 копійки. З вказаного рішення суду також вбачається висновок про визнання наказу Управління освіти Макіївської міської ради № 728-к від 21.08.2007 року про звільнення ОСОБА_3 таким, що виданий з порушенням діючого законодавства про працю та освіту (арк.с. 3-4)

Наказом Управління освіти Макіївської міської ради № 71-к від 10.02.2009 року ОСОБА_3 на підставі вище вказаного рішення суду відновлено на посаді вчителя трудового навчання з неповним тижневим навантаженням загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 з 10.02.2009 року (арк.с.10)

Платіжною вимогою № 404 від 02 грудня 2009 року сплачено з рахунку Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за час вимушеного прогулу за рішенням Червоногвардійського районного суду (арк.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок видання ОСОБА_2 як начальником Управління освіти Макіївської міської ради незаконного наказу про звільнення ОСОБА_3, Управлінню освіти Макіївської міської ради спричинено матеріальну шкоду у вигляді витрат на сплату заробітної плати за час вимушеного прогулу останньої в сумі 10432 гривні 32 копійки. Тому відповідно з вимогами п.8 ст. 134, ст. 237 КЗпП України у відшкодування завданої шкоди з ОСОБА_2 необхідно стягнути 10432 гривні 32 копійки на користь Управління освіти, як зі службової особи винної у незаконному звільнені працівника, яка несе матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, заподіяної з її вини установі.

На підставі викладеного, п.8 ст. 134, ст. 237 КЗпП України, та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора міста Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, Управління освіти Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої витратами на оплату за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням з роботи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління освіти Макіївської міської ради кошти на оплату за час вимушеного прогулу при незаконному звільнені працівника в сумі 10432 гривні 32 копійки з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 35414023001931 в Управлінні Держказначейства України у м.Макіївці, МФО 834016, код ОКПО 02142902.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 104 гривні 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Суддя