Ухвала суду № 19342210, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.11.2011Справа № 5002-23/4625-2011 за позовом Заступника прокурора м. Феодосії (вул. Українська, буд. 5, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

в інтересах держави в особі:

1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (юрид. адреса: вул. Леніна, буд. 17, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; пошт. адреса: вул. Крейзера, буд. 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідентифікаційний код 35593873)

2) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, буд. 114, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95038; ідентифікаційний код 00048113)

3) Міжнаціональної спілки письменників Криму (вул. Горького, буд. 7, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 02919109)

до відповідача 1 Національної спілки письменників України (вул. Банкова, буд. 2, Печерський район, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 00016018)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» (вул. Горького, буд. 50, м. Феодосія, АР Крим, 98108; ідентифікаційний код 33372931)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Коктебельської селищної ради міста Феодосії (пров. Висотний, буд. 1, смт Коктебель, м. Феодосія, АР Крим, 98186; ідентифікаційний код 37300022)

про визнання недійсними договорів та спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 не зявився.

Від позивача 2 ОСОБА_2, представ. за довір. № 1327/10-29 від 03.10.2011 р.

Від позивача 3 ОСОБА_3, представ. за довір. б/н від 06.04.2010 р.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_4, представ. за довір. б/н від 05.08.2011 р.

Від третьої особи не зявився.

Прокурор Тітков К.С., прокурор відділу прокуратури АРК, посвідч. № 11146

Суть спору: Заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі: 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, 2) Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, 3) Міжнаціональної спілки письменників Криму, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить:

-визнати недійсним договір оренди майна від 10.04.2006 р., укладений між Національною спілкою письменників України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» та повернути 3/100 комплексу будівель та споруд Будинку творчості письменників «Коктебель», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власникам, а саме: Національній спілці письменників України і Національній спілці письменників Криму;

-визнати недійсним договір суборенди землі від 10.04.2006 р., укладений між Національною спілкою письменників України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа»;

-зобовязати органи Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по земельних ресурсах вчинити дії щодо анулювання записів реєстрації оскаржуваного договору суборенди землі.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги Заступника прокурора м. Феодосії обґрунтовані незаконністю укладення 10.04.2006 р. Національною спілкою письменників України з ТОВ «Камелія-Кафа» договору оренди нерухомого майна 3/100 комплексу будівель та споруд Будинку творчості письменників «Коктебель», розташованого за адресою: АДРЕСА_1; договору суборенди земельної ділянки загальною площею 0,3754 га, на якій знаходяться обєкти нерухомого майна Будинку творчості письменників «Коктебель»: корпуси № 7, 7-1, 7-2 та № 6, 6-1, 6-2. Незаконність спірних правочинів полягає у тому, що першим відповідачем не було узгоджено укладення договорів з іншим співвласником майна Міжнаціональною спілкою письменників Криму.

Вимоги в частині зобовязання Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим обумовлені змістом позовних вимог про визнання недійсним договору суборенди землі від 16.04.2006 р. і, на думку прокурора, ґрунтуються на приписах п. 27 Порядку запису у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, відповідно до яких вищевказані записи скасовуються посадовою особою на підставі рішення суду в установленому законом порядку.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Коктебельську селищну раду міста Феодосії до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

17.11.2011 р. представником Міжнаціональної спілки письменників Криму суду представлені копії документів, які підтверджують юридичний статус позивача 3, а саме: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію творчої спілки, статуту. Також до канцелярії суду були надані письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких позивач 3 просить задовольнити вимоги прокурора у повному обсязі.

Від прокуратури м. Феодосії 22.11.2011 р. надійшли письмові уточнення прохальної частини позову, відповідно до яких заступник прокурора просить читати її п. 2 в наступній редакції: «Визнати недійсним договір оренди майна від 10.04.2006 р. укладений між НСПУ та ТОВ «Камелія-Кафа» та повернути 3/100 комплексу будівель та споруд будинку творчості письменників «Коктебель», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 власникам, а саме Національній спілці письменників України та Міжнаціональній спілці письменників Криму. Разом з тим, від прокурора надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо зобовязання органів Рескомзему АРК вчинити дії щодо анулювання записів реєстрації оскаржуваного договору суборенди землі; та правове обґрунтування стосовно порушених інтересів держави, в результаті чого було подано позовну заяву в особі Інспекції ДАБК в АРК, Рескомзему АРК, Міжнаціональної спілки письменників Криму.

22.11.2011 р. представником позивача 3 суду надана заява про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками Міжнаціональної спілки письменників Криму і Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа», відповідно до умов якої позивачем 3 і відповідачем 2 вирішено спір врегулювати мирним шляхом на підставі взаємних поступок.

Прокурор і представник позивача 2 в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали згідно уточнених позовних вимог. У звязку із неотриманням тексту мирової угоди, надали усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк для ознайомлення з її текстом та надання відповідної правової позиції стосовно домовленостей, які були досягнуті між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» і Міжнаціональною спілкою письменників Криму.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила.

Представники позивача 3 і відповідача 2 в судове засідання зявилися, просили суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, провадження у справі припинити.

Національна спілка письменників України в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила, відзив на позов і витребувані матеріали суду не надала.

Коктебельська селищна рада міста Феодосії в судове засідання явку свого представника також не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення по суті спору не надала.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників Інспекції ДАБК в АРК, НСПУ і Коктебельської селищної ради міста Феодосії, заявлене прокурором і представником позивача 2 клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивачів, відповідачів і третьої особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2011 р. на 09.30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору надати суду письмові пояснення стосовно умов наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» і Міжнаціональною спілкою письменників Криму. Явка.

Позивачу 1 надати письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є); письмові пояснення стосовно умов наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» і Міжнаціональною спілкою письменників Криму. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу 2 надати письмові пояснення стосовно заявлених прокурором в його особі позовних вимог; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; письмові пояснення стосовно умов наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» і Міжнаціональною спілкою письменників Криму. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу 3 направити на адресу прокурора, позивачів 1, 2, відповідача 1 і третьої особи текст мирової угоди (докази надіслання представити суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є); письмові пояснення стосовно умов наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» і Міжнаціональною спілкою письменників Криму. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 2 забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно умов наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камелія-Кафа» і Міжнаціональною спілкою письменників Криму. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору, представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

06.12.2011 09:30