Рішення № 19341918, 22.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011Справа №5002-9/4568-2011 За позовом Державного підприємства "Дельта-лоцман", (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Єнікальська компанія", ( вул. Юних Ленінців, 16, м. Керч, АР Крим,98319); ( вул. Свердлова, 49, м. Керч, АР Крим,98320)

Про стягнення 397,50 дол. США (3 170,54 грн.)

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пред-к, дов. пост. №6 від 31.12.2010 року.

Від відповідача не зявився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 397,50 дол. США пені, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. На день слухання справи від нього надійшло клопотання вих. №01-01/48 від 16.11.2011р. про згоду з позивними вимогами повністю та про розгляд справи без участі свого представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Між державним підприємством „Дельта-лоцман" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керч-Єнікальська компанія" (Відповідач) був укладений договір № 238/П-П від 01.01.2011 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог цього Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати -своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним -прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки позивача у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.2.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.04.2011) встановлено, що остаточна оплата здійснюється відповідачем на протязі 10 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Відповідно до п. 5.5. Договору „Агент" несе повну матеріальну відповідальність перед «Підприємством" за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті, так і в ВКВ.

Відповідно до укладеного договору на підставі заявок відповідача позивач квітні -липні 2011 року надав послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам під агентуванням ТОВ „Керч-Єнікальська компанія" на загальну суму З 7704,01 дол. США.

На підтвердження надання послуг сторонами підписані відповіді акти. Для оплати наданих послуг відповідачу було виставлено рахунки, отримання яких підтверджується реєстрами одержаних рахунків, і які відповідачем були оплачені несвоєчасно, всупереч умовам укладеного договору, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з п. 5.4. Договору, за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до розрахунку, розмір нарахованої відповідачу пені складає 397,50 дол. США.(згідно розрахунку позивача)

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 22.11.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 23.11.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Єнікальська компанія", (вул. Юних Ленінців, 16, м. Керч, АР Крим,98319; вул. Свердлова, 49, м. Керч, АР Крим, 98320, ідентифікаційний код 32165228, МФО 324548, п/р 26038301392845/840 в Керченському відділенні Промінвестбанку; валютний рахунок: КЕ2-510915-USD-3004-01/26006279 у відділені м. Керч філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у м.Севастополі, МФО 308092) на користь Державного підприємства “Дельта лоцман”(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ “Державний Експортно Імпортний банк України” в м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003, р/р 26007001010084 вал.980, р/р 26007001010084 вал.840, The State Ехрогt-Іmрort ВАК of Ukraine Jsc, Nikolaev branch 25-A, Dekabristov str., 54017, Nikolaev, Ukraine, SWIFT: EXBSUAUXMYK , MFO 326739, Account: 26007001010084) 397,50 дол. США пені.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Єнікальська компанія", (вул. Юних Ленінців, 16, м. Керч, АР Крим,98319; вул. Свердлова, 49, м. Керч, АР Крим, 98320, ідентифікаційний код 32165228, МФО 324548, п/р 26038301392845/840 в Керченському відділенні Промінвестбанку; валютний рахунок: КЕ2-510915-USD-3004-01/26006279 у відділені м. Керч філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у м.Севастополі, МФО 308092) на користь Державного підприємства “Дельта лоцман”(54001, м. Миколаїв, вулю. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ “Державний Експортно Імпортний банк України” в м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003, р/р 26007001010084 вал.980, р/р 26007001010084 вал.840, The State Ехрогt-Іmрort ВАК of Ukraine Jsc, Nikolaev branch 25-A, Dekabristov str., 54017, Nikolaev, Ukraine, SWIFT: EXBSUAUXMYK , MFO 326739, Account: 26007001010084) 12,80 доларів США державного мита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Єнікальська компанія", (вул. Юних Ленінців, 16, м. Керч, АР Крим,98319; вул. Свердлова, 49, м. Керч, АР Крим, 98320, ідентифікаційний код 32165228, МФО 324548, п/р 26038301392845/840 в Керченському відділенні Промінвестбанку) на користь Державного підприємства “Дельта лоцман”(54001, м. Миколаїв, вулю. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ “Державний Експортно Імпортний банк України” в м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.