Рішення № 19341810, 15.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011Справа №5002-12/4681-2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (69002 м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3 999,04 грн.

Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність № 3 від 17.08.2010р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3999,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки, за яким позивачем була здійснена поставка товару, однак, вартість отриманого товару відповідачем оплачена частково, у звязку з чим, позивач вимагає стягнути заявлену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час судового засідання сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, відзиву на позов не надано.

З огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (Постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір № 5766 (надалі Договір, а.с. 8-9)

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник зобовязується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, ціна, одиниця міри кількості товару та загальна кількість товару вказуються в накладних, яки являються невідємною частиною даного договору. Сторони, яки підписують даний Договір, погоджуються з тим, що накладна виконує за умовами даного Договору функції специфікації, а саме, в накладної відмічається кількість товару, ціна та загальна сума партії товару, що поставляється.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що кінцевий строк оплати отриманої Покупцем партії товару складає сім календарних днів з моменту отримання товару Покупцем по накладній. Покупець здійснює оплату на банківський рахунок Постачальника, вказаний в даному договорі або на інший банківський рахунок, вказаний Постачальником.

Як зазначається позивачем та підтверджується доданими накладними №№ 2000029533, 2000032600, 200001186, 200002073, 200002833, в період з 04.12.2010 р. по 05.02.2011р. ним була здійснена поставка товару на адресу відповідача на загальну суму 7052,16 грн.

У свою чергу, відповідачем була здійснена лише часткова оплата поставленого позивачем товару, та відповідно до розрахунків позивача, сума заборгованості за товар складає 3999,04 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобовязання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів проведення оплати за поставлений товар відповідачем надано не було, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з нього заборгованості, яка відповідно до розрахунку, наданому позивачем складає 3999,04 грн.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідн. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (69002 м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код ЄДРПОУ 25484884) суму заборгованості в розмірі 3999,04 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.11.11 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.