Ухвала суду № 19341768, 21.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
21.11.2011
Номер справи
2550-2011
Номер документу
19341768
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.11.2011Справа №5002-19/2550-2011 За заявою кредитора - Дочірнього підприємства «Агропіщемонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 13774045)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 33713674)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Від ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_1. провідний юрисконсульт, дов. № 13-782/10д від 22.11.2010 р.

Від ПАТ «Марфін банк» - ОСОБА_2. представник, дов. № 77 від 12.11.2010 р.

Розпорядник майна Стоцький П.В. - арбітражний керуючий, паспорт

Від інших учасників не зявились

Сутьспору: кредитор Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж» звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ», відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.06.2011 р. заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі суддею Господарського суду АР Крим Ловягіною Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.07.2011 р. введено відносно боржника процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького П.В.

Оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника опубліковано в газеті «Голос України» № 132 від 22.07.2011 р. (а.с.116, Том 1).

05.08.2011 р. до суду надійшла заява кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь АР Крим з грошовими вимогами до боржника на суму 160542,16 грн.

15.08.2011 р. до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 1330278,81 грн.

19.08.2011 р. до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 3344851,92 дол.США та 3809830,88 грн.

19.08.2011 р. до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 874174,05 грн.

05.09.2011 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та відповідний реєстр.

Протоколом розподілу справи між суддями від 07.09.2011 р., у звязку із довгостроковою непрацездатністю судді Господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю. справу №5002-30/2550-2011 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.09.2011 р. справу прийнято до свого провадження, справі привласнено номер 5002-19/2550-2011, призначено попереднє судове засідання на 13.10.2011 р. на 12 годин 00 хвилин, засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 16.01.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

12.09.2011 р. до суду від ПАТ «Марфін банк» надійшла скарга на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Стоцького П.В., згідно якої банк просить визнати дії розпорядника майна по відхиленню грошових вимог ПАТ «Марфін банк» у розмірі 874174,05 грн. необґрунтованими, визнати ПАТ «Марфін банк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ» та визнати їх грошові вимоги.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.09.2011 р. скаргу на дії ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24.10.2011 р. призначено по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні (свідоцтво № 781 від 29.05.2009 р.), розгляд скарги ПАТ «Марфін банк» на дії розпорядника майна боржника та судове засідання по затвердженню реєстру вимог кредиторів боржника відкладено. Крім того, у судовому засіданні представник боржника надав суду заяву про визнання грошових вимог ПАТ «Марфін банк» у розмірі 874174,05 грн.

10.11.2011 р. до суду від експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» Жиліної А.Г. надійшов висновок експертизи, згідно якого підтверджується заборгованість боржника перед ПАТ «Укрсоцбанк» по процентам та пені в сумі 547427,70 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.11.2011 р. розгляд скарги ПАТ «Марфін банк» на дії розпорядника майна боржника та судове засідання по затвердженню реєстру вимог кредиторів боржника відкладено.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 р. № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 р. № 1771), ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 р. № 2453 із змінами і доповненнями), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 р. № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 р. № 350) представники сторін давали пояснення на російський мові.

Клопотань про фіксацію судового процесу технічними засобами на підставі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) сторонами не заявлялося.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду грошових вимог розпорядником майна та боржником, з урахуванням проведеної експертизи, розпорядником майна були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

Вимоги кредиторів четвертої черги:

-Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (вул.Артема, 30, м.Харків, Україна, 61002) в особі Кримського Центрального Регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» (вул.Севастопольська, 8, м.Сімферополь, АР Крим, 95005) на суму 3344851,92 дол.США (що за курсом НБУ еквівалентно 26670176,78 грн.).

-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул.Ковпаки, 29, м.Київ, Україна, 03150) на суму 1240294,48 грн.

-Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (вул.Леніна, 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003) в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м.Сімферополі (вул.Першотравнева, 1в, м.Сімферополь, АР Крим, 95007) на суму 870043,92 грн.

-Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж» (вул.Лестничний спуск, 12, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на суму 515840,50 грн.

Вимоги кредиторів шостої черги:

-Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (вул.Артема, 30, м.Харків, Україна, 61002) в особі Кримського Центрального Регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» (вул.Севастопольська, 8, м.Сімферополь, АР Крим, 95005) на суму 3809830,88 грн.

-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул.Ковпаки, 29, м.Київ, Україна, 03150) на суму 89984,33 грн.

-Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (вул.Леніна, 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003) в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м.Сімферополі (вул.Першотравнева, 1в, м.Сімферополь, АР Крим, 95007) на суму 4130,13 грн.

-Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж» (вул.Лестничний спуск, 12, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на суму 42814,50 грн.

Всього за реєстром 33243115,52 грн.

Вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь АР Крим на суму 160542,16 грн. не визнані розпорядником майном боржника арбітражним керуючим Стоцьким П.В.

Суд вважає за необхідне погодитись з висновками розпорядника майном з огляду на наступне.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь АР Крим у заяві про визнання грошових вимог зазначає, що заборгованість перед бюджетом сформована станом на 01.08.2011 р.

Відповідно до положень статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Суд, з урахуванням положень статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) у визнанні грошових вимог фонду відмовляє, оскільки включенню до реєстру підлягають вимоги, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство. Крім того, суд також враховує, що до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів, крім розрахунку не представлено документального підтвердження заявлених грошових вимог, а отже суд їх відхиляє.

Представник ПАТ «Марфін банк» у судовому засіданні усно заявила клопотання про припинення провадження за скаргою на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Стоцького П.В., у звязку з визнанням вимог банку у повному обсязі та відсутністю предмету спору за скаргою.

Представник ПАТ «Мега банк» у судовому засіданні усно проти включення до реєстру вимог кредиторів суми основного боргу у розмірі 3344851,92 дол.США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ у розмірі 26670176,78 грн. не заперечувала.

Також, до суду надійшло клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про включення до реєстру вимог кредиторів суми за виконання судово економічної експертизи у розмірі 7969,60 грн., яку оплатив банк. До клопотання представлено платіжне доручення № 000011940 від 17.11.2011 р. у підтвердження оплати вказаної суми.

Суд зазначає, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подальших дій суду у разі відсутності предмету спору з розгляду скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Стоцького П.В., отже суд вважає за необхідне застосувати за аналогією наступні норми процесуального права.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження за скаргою ПАТ «Марфін банк» на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Стоцького П.В.

Крім того, суд вважає за необхідне включити грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до реєстру вимог кредиторів суму за виконання судово економічної експертизи у розмірі 7969,60 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів, оскільки вона обґрунтована та підтверджена документально.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Стоцький П.В. у судовому засіданні усно проти включення до реєстру вимог кредиторів суми за виконання судово економічної експертизи у розмірі 7969,60 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів не заперечував.

Частиною 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) зокрема передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) господарський суд, в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.3, ч.1 п.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), враховуючи належне документальне підтвердження кредиторами вимог, суд прийшов до висновку про можливість визнання вказаних вимог кредиторів, включених розпорядником майна до реєстру.

За вказаних обставин з урахуванням вищевикладених обставин, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Стоцького П.В. припинити.

·Визнати грошові вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ» (ідентифікаційний код 33713674):

Вимоги кредиторів першої черги:

-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул.Ковпаки, 29, м.Київ, Україна, 03150) на суму 7969,60 грн.

Вимоги кредиторів четвертої черги:

-Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (вул.Артема, 30, м.Харків, Україна, 61002) в особі Кримського Центрального Регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» (вул.Севастопольська, 8, м.Сімферополь, АР Крим, 95005) на суму 3344851,92 дол.США (що за курсом НБУ еквівалентно 26670176,78 грн.).

-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул.Ковпаки, 29, м.Київ, Україна, 03150) на суму 1240294,48 грн.

-Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (вул.Леніна, 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003) в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м.Сімферополі (вул.Першотравнева, 1в, м.Сімферополь, АР Крим, 95007) на суму 870043,92 грн.

-Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж» (вул.Лестничний спуск, 12, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на суму 515840,50 грн.

Вимоги кредиторів шостої черги:

-Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (вул.Артема, 30, м.Харків, Україна, 61002) в особі Кримського Центрального Регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» (вул.Севастопольська, 8, м.Сімферополь, АР Крим, 95005) на суму 3809830,88 грн.

-Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул.Ковпаки, 29, м.Київ, Україна, 03150) на суму 89984,33 грн.

-Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (вул.Леніна, 28, м.Іллічівськ, Одеська область, 68003) в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м.Сімферополі (вул.Першотравнева, 1в, м.Сімферополь, АР Крим, 95007) на суму 4130,13 грн.

-Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж» (вул.Лестничний спуск, 12, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на суму 42814,50 грн.

Всього за реєстром 33243115,52 грн.

·У включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Сімферополь АР Крим на суму 160542,16 грн. відмовити.

·Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ», представлений розпорядником майна арбітражним керуючим Стоцьким П.В. затвердити.

·Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їхнього пред'явлення або не заявлені взагалі визнати такими, що не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

·Розпорядникові майна боржника в строк до 01.12.2011 р. повідомити кредиторів згідно реєстру про місце й час проведення зборів кредиторів й організувати його проведення, за результатами якого представити суду рішення про створення й склад комітету кредиторів.

·Судове засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбудеться 16.01.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19341768 ?

Документ № 19341768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19341768 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19341768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19341768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19341768, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 19341768, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19341768 відноситься до справи № 2550-2011

Це рішення відноситься до справи № 2550-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19341762
Наступний документ : 19341789