Постанова № 19341151, 09.11.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-744/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Імперія Навтопродукт», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Імперія Навтопродукт», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 50016 грн. у тому числі за 4 квартал 2010р. в сумі 26989 грн.; за 2 квартал 2011 р. в сумі 23027 грн., чим було порушено п. 5 ст. 5, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст.5, п. 5.9 ст. 5, п.п.8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України №334/94-ВР від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (зі змінами і доповненнями), п.135.1 ст. 135, п.п.135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В протоколі зазначено його клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 265967 від 31.10.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1.; актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Імперія Навтопродукт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 30.06.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року № 192/23-11-1-34752630 від 26.08.2011року.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя