Ухвала суду № 19341051, 24.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" листопада 2011 р. Справа № 10/218пн

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий,

Круглікової К.С.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариство "Донецькобленерго"

на рішеннягосподарського суду Донецької області від 08.09.2011 р.

та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р.

у справі № 10/218пн господарського суду Донецької області

за позовомМеталістівської сільської ради

допублічного акціонерного товариство "Донецькобленерго"

проскасування оперативно-господарської санкції

за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариство "Донецькобленерго"

доМеталістівської сільської ради

простягнення недоврахованої електричної енергії у розмірі 60 359,39 грн., 3 % річних –416,71 грн., інфляційних – 1629,62 грн. та пені –2 847,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. у справі № 10/218пн.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в розмірі та порядку, який встановлений законодавством України.

Платіжне доручення № 9181 від 28.10.2011 р. не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", відповідно до якого, зокрема, із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру та позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2011 р. у справі № 10/218пн, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р., позовні вимоги Металістівської сільської ради задоволено, скасовано оперативно-господарську санкцію публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" у вигляді нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії у кількості 87 491 кВт/год на суму 60 356,39 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ –60 359,39 грн., 3 % річних –416, 71 грн., інфляційних – 1 629,62 грн. відмовлено.

Як вбачається з касаційної скарги, публічного акціонерного товариство "Донецькобленерго" просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. у справі № 10/218пн, задовольнити зустрічні позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" про стягнення недорахованої електричної енергії в розмірі 60 359,39 грн., 3 % річних –416, 71 грн., інфляційних –1 629,62 грн. та відмовити в задоволенні позовних вимог Металістівської сільської ради про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої спожитої електроенергії у кількості 87 491 кВт на суму 60 359,39 грн.

Крім того, у зазначеному платіжному дорученні невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 р. № 06-04/5617-29387 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування держмита:

- Отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 2203004.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення № 9181 від 28.10.2011 р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись ст. 86, п. 4 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариство "Донецькобленерго" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді:                                                                       Круглікова К.С.

Студенець В.І.