Ухвала суду № 19340775, 16.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

16.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1759/11 р. Головуючий у першій

Категорія 25 інстанції Завгородня Л.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта" про визнання бездіяльності відповідача та стягнення суми страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 липня 2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта" про визнання бездіяльності відповідача та стягнення суми страхової виплати передана на розгляд до Радивілівського районного суду Рівненської області на підставі ст.116 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

Кошти у розмірі 30 грн. на ІТЗ розгляду справи за квитанцією, наявною у матеріалах справи (а.с.46), сплачені ОСОБА_4 не на належний розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 липня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц1759/11р.; пункт №1.8;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний