Ухвала суду № 19339004, 21.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                            УХВАЛА                              

21 листопада 2011 р. Справа № 5004/979/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука П.А.,

суддіКондратової І.Д.,

суддіСтратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області

провинесення додаткового рішення

у справі № 5004/979/11 Господарського суду Волинської області

за позовомНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області

доПублічного акціонерного товариства "Західінкобанк"

простягнення 14115364,49 грн. ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно ч. 4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р. у відповідності до ч. 4 ст. 49, ст. 11111 ГПК України вирішено питання про розподіл судових витрат та відшкодовано відповідачу за рахунок позивача сплачене державне мито, а тому у задоволенні заяви Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області про винесення додаткової постанови (рішення) з мотивів, викладених у ній, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області у задоволенні заяви від 16.11.2011 р. № 13-008/3033 про винесення додаткового рішення (постанови) у справі № 5004/979/11.

Головуючий суддя Гончарук П.А.

Суддя          Кондратова І.Д.

СуддяСтратієнко Л.В.