Ухвала суду № 19338962, 17.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2н/1519/1618/11

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в судовому наказі від 11.07.2011 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Першого заступника прокурора Малиновського районону м. Одеси, в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», яке має місцезнаходження за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Серединський сквер, 1, р/р № 26001231471 у ВАТ «МТБ» МФО 328168, Код СДРПОУ 32190579, заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 5355,27 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 27 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривні в доход держави. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.07.2011 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Першого заступника прокурора Малиновського районону м. Одеси, в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка, а саме адреса проживання боржників вказано «АДРЕСА_1», замість правильного «АДРЕСА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказана заявником неточність є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу від 11.07.2011 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Першого заступника прокурора Малиновського районону м. Одеси, в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, виправивши описку та виклавши резолютивну частину судового наказу в такому формулюванні:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», яке має місцезнаходження за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Серединський сквер, 1, р/р № 26001231471 у ВАТ «МТБ» МФО 328168, Код СДРПОУ 32190579, заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 5355,27 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 27 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривні в доход держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський