Ухвала суду № 19338839, 21.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" листопада 2011 р. Справа № 9/113 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Агро-прогрес Україна" на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 9/113 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Агро-прогрес Україна" про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання даної касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, чинної на момент подання даної касаційної скарги, державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Державне мито, що сплачувалося до моменту набрання чинності Законом України "Про судовий збір", із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок № 31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 262 від 21.10.2011 р., яким сплачено 51 грн. Проте, в порушення вказаних вимог, відповідні реквізити зазначені неправильно. При цьому, в графі "Призначення платежу" вказано: "Держмито за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 р. по справі № 9/113".

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 9/113 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Агро-прогрес Україна".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.