Постанова № 19338288, 15.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-889/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, працюючого майстром Приватного підприємства «КВВМПУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі фізичною особою, який не є субєктом підприємницької діяльності, 16 серпня 2011 року о 08 годині 00 хвилин на території металобази по пров. Совєтському б. 1 в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, у порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, встановленого ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснив заготівлю для власних потреб промислового металобрухту масою 95 кг, внаслідок його купівлі у ОСОБА_2 за ціною 1 гривня 80 копійок за один кг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, у том числі пояснив, що він працює на підприємстві, яке має ліцензію на заготівлю та переробку металобрухту чорних металів, однак 16 серпня 2011 року знаходячись на території металобази по пров. Совєтському б. 1 в смт. Совєтський він придбав у ОСОБА_2 95 кг металобрухту за ціною 1 гривня 80 копійок за один кг для власних потреб.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157425 від 29 вересня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 вересня 2011 року, які повністю відповідають фактичним обставинам вчиненого правопорушення;

- копіями з матеріалів кримінальної справи порушеної у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, - підтверджується факт відсутності у останнього права власності на металобрухт, який він продав ОСОБА_1;

- постановою від 30 вересня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 213 КК України.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також з урахуванням наявних даних про особу винного, ступеня його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті ст. 164-10 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що придбаний ОСОБА_1 металобрухт у ОСОБА_2 має доказову силу в кримінальній справі, порушеній у відношенні останнього, у звязку із чим, підстави для конфіскації металобрухту відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 27, 29, 33-36, 164-10, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, без конфіскації металобрухту.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: