Ухвала суду № 19336643, 17.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/3374/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 (дов.№81 від 14.01.2011р.),

ВВД ФСНВУ ОСОБА_2. (дов.№576-06 від 17.05.2011р.),

розпорядника майна Рєпніна Є.Ю. (ліц. серія НОМЕР_1 від 03.04.2008р.),

кредиторів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лозівського міського районного центру зайнятості (вх. №4734Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі

№5023/3374/11,

за заявою Лозівської ОДПІ, м. Лозова та УПФУ в Лозівському районі,

до Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій”, м.Лозова

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2011 р. по справі №5023/3374/11 (суддя Дзюба О.А.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості одинадцяти заяв на загальну суму грошових вимог 3594180,12 грн., з яких:

Основний борг:

УПФУ в Лозівському р-ні в сумі 176353,18 грн. (друга черга);

Лозівська ОДПІ в сумі 688326,18 грн. (третя черга);

ВВД ФСС від нещасних випадків в Лозівському р-ні в сумі 23130,19 грн. (третя черга);

Лозівський міськрайцентр зайнятості в сумі 30954,555грн. (третя черга);

ТОВ “Дніпропетровський завод металевих конструкцій” в сумі 50517,06 грн. (четверта черга);

ТОВ “Промстілтрейдінг”в сумі 329135,95 грн. (четверта черга);

ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” в сумі 711500,00 грн. (четверта черга);

Фізична особа Саванчук Валерій Миколайович в сумі 1342619,54 грн. (четверта черга);

ТОВ “Реєстри Придніпров”я” в сумі 77284,61грн. (четверта черга);

ТОВ “Синельніковський ресорний завод” в сумі 4595,05 грн. (четверта черга);

ТОВ “Україна-Капітал” в сумі 600,00 грн. (четверта черга).

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції -

УПФУ в Лозівському р-ні в сумі 114973,86грн. (шоста черга);

Лозівська ОДПІ в сумі 15424,47грн (шоста черга);

ВВД ФСС від нещасних випадків в Лозівському р-ні в сумі 2772,36грн. (шоста черга);

Лозівський міськрайцентр зайнятості в сумі 1253,94грн. (шоста черга);

ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс” в сумі 32322,81грн. (шоста черга).

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, що призначені на 01 листопада 2011 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 08 листопада 2011 року о 10:30 год. (а.с.34-а.с.36, том 3).

Лозівський міський районний центр зайнятості з ухвалою місцевого господарського суду від 11.10.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011року змінити в частині включення кредиторських вимог Лозівського міськрайонного центру зайнятості в сумі 30954,55грн. (третя черга), шляхом зміни третьої черги на другу. Зобовязати розпорядника майна Рєпніна Є.Ю. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, включити грошові вимоги Лозівського міськрайонного центру зайнятості у сумі 30954,55 грн. у другу чергу реєстру вимог кредиторів. В решті ухвалу залишити без змін. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

У судове засідання 15.11.2011р. не зявились представники кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання сторони у даній справі були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду від 07.11.2011 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

15.11.2011 року від представника Лозівського міського районного центру зайнятості надійшла заява (вх.№11137) про припинення провадження у справі на підставі ст.100 ГПК України у звязку з прийняттям господарським судом Харківської області від 14.11.2011р. ухвали про виправлення описки, відповідно до якої кредиторські вимоги Лозівського міського районного центру зайнятості включені до другої черги реєстру вимог кредиторів.

До зазначеної заяви надано належним чином завірену копію ухвали господарського суду Харківської області від 14.11.2011р. по справі №5023/3374/11.

Арбітражний керуючий та представник ВВД ФСНВУ проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши заяву Лозівського міського районного центру зайнятості про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі ухвала від 11.10.2011 року господарського суду Харківської області оскаржувалась ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області, який також подав заяву про припинення провадження у даній справі на підставі ст.100 ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова Лозівського міського районного центру зайнятості від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, - колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду Харківської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Лозівського міського районного центру зайнятості від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Провадження за апеляційною скаргою Лозівського міського районного центру зайнятості (вх. №4734Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2011р. по справі №5023/3374/11 припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя