Рішення № 19335755, 08.11.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
08.11.2011
Номер справи
5026/1989/2011
Номер документу
19335755
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року                                        Справа № 12/5026/1989/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом компанія «Пі Джі Трейд»дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.»/Швейцарія/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Регбі Інтернешнл»про стягнення 8538 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 266 від 01.01.2011 року, грошової заборгованості у розмірі 7994 грн. 06 коп., 237 грн. 63 коп. пені, 306 грн. 62 коп. 20 % річних, що разом складає 8538 грн. 31 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

У судове засідання сторони явку своїх представників повторно безпідставно не забезпечили, відповідач письмовий відзив на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

01.01.2011 року сторонами укладено договір № 266, за умовами якого продавець –позивач зобов’язався продати, а покупець –відповідача прийняти і оплатити товар (побутову хімію) в асортименті і кількості, указаній в додатках. Загальна вартість договору співпадає з сумою по усім накладним, виписаним на виконання договору. Ціна на товар указується у відповідній накладній. Розрахунок за товар здійснюється з відстрочкою платежу у 10 банківських днів з моменту отримання товару. у разі прострочення оплати товару покупець сплачує пеню за весь час прострочення та 20 процентів річних (п.п. 1.1., 1.2., 4.1., 5.1., 6.1. договору).

На виконання умов договору, згідно з товарною накладною № 0805359 від 25.01.2011 року, податковою накладною від 25.01.2011 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 8994 грн. 06 коп.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за товар, поставлений за товарною накладною № 0805359 від 25.01.2011 року, складала 7994 грн. 06 коп.

Зазначений позивачем розмір боргу відповідач підтвердив гарантійним листом, в якому зобов’язався сплатити заборгованість в сумі 7994 грн. 06 коп. до 25.05.2011 року, проте своє зобов’язання не виконав.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання в розмірі 7994 грн. 06 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 20 % річних передбачені п.п. 6.1. договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регбі Інтернешнл», ідентифікаційний код 35233583, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, пров. Перемоги, буд. 32, р/р 26002060282663 в КБ «Приватбанк», МФО 354347 на користь компанія «Пі Джі Трейд»дочірнє підприємство компанії «Палма Груп С.А.»/Швейцарія/, ідентифікаційний код 25416730, місцезнаходження: 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, р/р 26000314828 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209 –7994 грн. 06 коп. основного боргу, 237 грн. 63 коп. пені, 306 грн. 62 коп. 20 % річних, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 14.11.2011 року.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19335755 ?

Документ № 19335755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19335755 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19335755 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19335755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19335755, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 19335755, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19335755 відноситься до справи № 5026/1989/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/1989/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19335753
Наступний документ : 19335763