Ухвала суду № 19335722, 15.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 листопада 2011 року           м. Черкаси          Справа № 17/5026/2272/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В, за участю представників сторін:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/2272/2011

за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Христинівського кооперативного підприємства «Маркет»

про стягнення 11803,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»звернулось до суду з позовом про стягнення з Христинівського кооперативного підприємства «Маркет»11803,45 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару згідно договору поставки № 1287-у від 17 лютого 2011 року.

У судове засідання 15.11.2011 року представник позивача не з’явився, надіслав заяву №410 від 14.11.2011 року про припинення провадження у справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2011 року також не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви №410 від 14.11.2011 року, припиняє провадження у справі № 17/5026/2272/2011 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № 1287-у від 17 лютого 2011 року (а.с.4-7), за умовами пунктів 1.1.-1.2. якого позивач (постачальник) зобов’язується передати у власність відповідача (покупця) продукти харчування та інші товари, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

В пункті 4.2. договору встановлено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору поставки №1287-у від 17 лютого 2011 року поставив відповідачу товар на загальну суму 13740,35 грн., що підтверджується видатковими накладними: № УФ-0726971 від 20.08.2011 року на суму 2682,79 грн., № УФ-0738031 від 08.09.2011 року на суму 692,93 грн., № УФ-0738112 від 08.09.2011 року на суму 1009,32 грн., № УФ-0739613 від 10.09.2011 року на суму 156,94 грн., № УФ-0738142 від 08.09.2011 року на суму 461,35 грн., № УФ-0733526 від 01.09.2011 року на суму 1454,11 грн., № УФ-0742099 від 15.09.2011 року на суму 492,81 грн., № УФ-0742193 від 15.09.2011 року на суму 72 грн., № УФ-0736187 від 03.09.2011 року на суму 739,08 грн., № УФ-0741932 від 15.09.2011 року на суму 909,77 грн., № УФ-0727403 від 20.08.2011 року на суму 1884,18 грн., № УФ-0735941 від 03.09.2011 року на суму 1135,31 грн., № УФ-0735623 від 03.09.2011 року на суму 2049,76 грн. (а.с.8-22).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки в пункті 4.2. договору встановлено, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, то строк виконання відповідачем зобов’язання по оплаті позивачу за поставлений товар наставав по кожній накладній окремо.

Проте відповідач свій обов’язок по оплаті за отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу лише 1936,90 грн., що підтверджується фіскальним чеком (а.с.23) та банківською випискою (а.с.24), і на момент подання позову його заборгованість складала 11803,45 грн.

У судове засідання 15.11.2011 року представник позивача не з’явився, надіслав заяву №410 від 14.11.2011 року про припинення провадження у справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості, тому суд припиняє провадження у справі № 17/5026/2272/2011 на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 122 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Провадження у справі № 17/5026/2272/2011 за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Христинівського кооперативного підприємства «Маркет»про стягнення 11803,45 грн. –припинити. Стягнути з Христинівського кооперативного підприємства «Маркет» (Черкаська обл., Христинівський р-н, м. Христинівка, вул. Урицького, буд. 29А, п/р 26006060137811, МФО 354347, код ЄДРПОУ 36144133) на користь приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ 32268131) - в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 122 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст ухвали оформлений та підписаний 15.11.2011 року.