Рішення № 19335556, 10.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 рокуСправа № 18/5026/2399/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від прокуратури міста Черкаси Ситник Т.А. - помічник прокурора,

від позивача ОСОБА_1представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого

комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до приватного підприємства “Сорго”, м. Черкаси

про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся прокурор міста Черкаси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання приватне підприємство “Сорго” демонтувати рекламні щити, які знаходяться за адресами:

-м. Черкаси, вул. Смілянська, 135;

-м. Черкаси, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 листопада 2011 року.

Помічник прокурора та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 листопада 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/2399/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора та представників сторін, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом про зобовязання відповідача демонтувати рекламні щити, прокурор зазначав, що термін дії дозволу наданого відповідачу рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Черкаси, вул. Смілянська, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 лютого 2006 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради за №108 надано приватному підприємству “Сорго” дозвіл на розміщення рекламних щитів з підсвічуванням розміром 3 х 6 м. терміном на 5 років, зокрема, за адресою: вул. Смілянська, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського.

01 березня 2006 року між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та приватним підприємством “Сорго” було укладено договір про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу право тимчасового користування місцем/місцями, що перебувають у комунальній власності міста згідно адресної програми (Додаток до договору), а відповідач зобовязався використовувати ці місця за цільовим призначенням для розташування зовнішньої реклами і здійснювати плату за користування місцями згідно з умовами цього договору.

Адресна програма (Додаток до договору) затверджується сторонами цього договору і є його невідємною частиною ( п. 2.2. договору).

Згідно додатку до договору “Адресна програма” розмір плати за користування місцями розташування зовнішньої реклами, які знаходяться, зокрема, за адресами: вул. Смілянська, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського складає 405 грн. на місяць.

Відповідно до п. 3.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 лютого 2011 року включно.

За місяць до закінчення терміну дії договору відповідач має право письмово звернутися до позивача про продовження терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами та договору (п. 3.2. договору).

За приписами ст. 16 Закону України “Про рекламу” розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. При видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами втручання у форму та зміст зовнішньої реклами забороняється.

Аналогічна за змістом норма міститься у пунктах 3, 4 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року за № 2067, за змістом яких зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил. На територіях, будинках і спорудах зовнішня реклама розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб) з урахуванням архітектурних, функціонально-планувальних, історико-культурних чинників, типології елементів місцевого середовища та з додержанням правил благоустрою територій населених пунктів.

Пунктом 1 зазначених Правил передбачено, що дозвіл це документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці. Відповідно до п. 20 цих Правил видача дозволу реєструється в журналі реєстрації.

Відповідно до підпункту “д” п. 12.4 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Черкаси, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 червня 2009 року за №752 спеціальні конструкції підлягають демонтажу у випадках, коли термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами закінчився і не був продовжений у встановленому порядку.

Оскільки термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами закінчився 01 лютого 2011 року, департаментом муніципальної інспекції виконавчого комітету Черкаської міської ради 13 травня 2011 року було направлено відповідачу припис з вимогою демонтажу рекламних засобів, розміщених за адресами: по вул. Смілянській, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського у 15 денний термін з дня отримання припису.

Вищевказаний припис відповідач отримав 13 травня 2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи.

Однак відповідач у встановлений строк рекламні щити не демонтував, в звязку з чим суд вважає, що вимоги прокурора щодо зобовязання відповідача демонтувати рекламні засоби за адресами: вул. Смілянська, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем не доведено належними доказами здійснення демонтажу рекламних щитів за адресами: вул. Смілянська, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського, крім того позовні вимоги визнано відповідачем повністю, заявлений позов є обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

В звязку з тим, що органи прокуратури звільнені від сплати державного мита на підставі п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції чинній на момент звернення прокурора до суду), то відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати приватне підприємство “Сорго” (вул. Руднєва, 112/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 30284895) демонтувати спеціальні конструкції - рекламні щити, що знаходяться за адресами: м. Черкаси, по вул. Смілянській, 135, на перехресті бул. Шевченка та вул. Можайського.

3.Стягнути з приватного підприємства “Сорго” (вул. Руднєва, 112/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 30284895) в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію в місті Черкаси для зарахування на реєстраційний рахунок УДК м. Черкаси №31117095700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222 - 85 грн. 00 коп. державного мита за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

4.Стягнути з приватного підприємства “Сорго” (вул. Руднєва, 112/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 30284895) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в Головному управлінні Державного казначейства України у Черкаській області, МФО 854018, код 22050003 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 11 листопада 2011 року.