Ухвала суду № 19335468, 10.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10 листопада 2011 рокуСправа №04/5026/2062/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" на ухвалу господарського суду Черкаської області у справі за позовом приватного підприємства "Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані", м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення 24707,84 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року

відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи та витребуванні документів для її проведення, відкладено розгляд справи на 10 листопада 2011 року, витребувано від сторін докази, витребувано з архіву господарського суду Черкаської області справу №05/5026/877/2011 за позовом СПД ОСОБА_1, за участю третьої особи - ПП "Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів" до ТОВ "Голден Компані" про стягнення 22305,60 грн.

08 листопада 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" (відповідача у справі), подана до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області, у якій він просить прийняти заяву до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року; призначити автотоварознавчу експертизу транспортного засобу МАЗ - 54323 та витребувати необхідні для цього документи.

У ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯІ.І. Гура