Рішення № 19335329, 18.11.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-597/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скіфія»»

до

ОСОБА_1

про

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство страхова акціонерна фірма «Скіфія», яка в подальшому у відповідності до норм діючого законодавства змінило назву на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скіфія»» (далі - ПрАТ «СК «Скіфія»») звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9506 гривень 73 копійок, 95 гривен судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 400 гривень витрат повязаних з проведенням оцінки завданих збитків.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

З позовної заяви, вбачається що 10 січня 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк» та Закритим акціонерним товариством страховою акціонерною фірмою «Скіфія» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ-01-08\1004-к (далі - Договір). Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2».

Під час дії Договору, а саме 20 вересня 2008 року, приблизно о 16.30 годині, сталася дорожньо-транспортна пригода в м. Одеса на проспекті Адміральський. При повороті ліворуч на вул. Луніна автомобіль КІА державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 (власник цього транспортного засобу), скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» під керуванням водія ОСОБА_2 та завдав йому механічні пошкодження.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області № 3-6470/08 р. від 20 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 20.09.2008 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 гривень штрафу.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_2, страхове відшкодування складає 9506 гривень 73 копійки.

Оскільки автомобіль «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_2 застрахований, то після проведення відповідних процедур (складання акту, оцінка пошкоджень та ін.) і згідно з умовами п. 4.1. договору страхування Позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 9506 гривень 73 копійки. Виплату здійснено за платіжним дорученням № 1917 від 30 січня 2009 року на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Oktavia Tour», д.н. НОМЕР_2 та страхового акту № 01-НТ-О від 29.01.09 року.

За договором страхування одна сторона (Страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхове відшкодування), а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору - ст. 979 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судові засідання двічі не зявився, про поважність причин неявки не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлено, що 10 січня 2008 року між КБ ТОВ «Місто Банк» та Закритим акціонерним товариством страховою акціонерною фірмою «Скіфія» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ-01-08\1004-к (далі - Договір). Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2».

З дослідженої в судовому засіданні постанови Кілійського районного суду Одеської області від 20.10.2008 року вбачається наступне: 20.09.2008 року о 16.30 годині в м. Одеса, на проспекті Адміральський ОСОБА_1, керуючі автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_4, при здійсненні повороту ліворуч, на вул. Луніна, не надав перевагу в русі автомобілям, які рухались у прямому зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив пункт 16.6 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 гривень штрафу.

Відповідно до довідки 020850 виданої Відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 20.09.2008 року о 16.30 годині на Адміральському проспекті вул. Луніна внаслідок ДТП автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформація лівого переднього крила, переднього бамперу, розбито лівий передній указатель повороту та лівий передній ковпак.

Як зазначено у звіті приватного підприємства «Бюро оцінки» від 23.09.2008 року та страховому акті № 01-НТ-О від 29.01.2009 року вартість матеріальних збитків нанесених, власнику автомобіля «Skoda Oktavia Tour», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» склала 9506 гривень 73 копійки.

Згідно з платіжним дорученням № 1917 від 30.01.2009 року ЗАТ САФ «Скіфія» перерахувало КБ ТОВ «Місто Банк» у якості відшкодування за страховим актом № 01-НТ-О від 29.01.2009 року («Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2) 9506 гривень 73 копійки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим факт того, що до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі сплаченого страхового відшкодування та обовязок відповідача повернути позивачу вказану суму, а позов в цій частині обґрунтованим та підлягаючім задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду ПрАТ «СК «Скіфія»» було сплачено 95 гривен судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 400 гривень витрат повязаних з проведенням оцінки завданих збитків, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючім задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скіфія»» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скіфія»» (ЄДРПОУ 20945990, МФО 328760, п/рах. 26505001030073 в АТ «Місто Банк») 9506 гривень 73 копійки суми виплачено страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скіфія»» (ЄДРПОУ 20945990, МФО 328760, п/рах. 26505001030073 в АТ «Місто Банк») 95 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 400 гривень повязаних з проведенням оцінки завданих збитків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. В. Балан