Ухвала суду № 19334960, 08.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_______________УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 17/65-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М. розглянувши справу

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м. Київ

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнес"м. Цюрупинськ, Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 407073 від 22.10.2007 р.,

від боржника - ОСОБА_3, дов. в справі

від ТОВ "Стокхолл" - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.09.2010 р.,

від ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_4, дов. в справі

кредитор ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.12.2005 р.), особа перевірена,

представник кредитора ОСОБА_5 ОСОБА_6, дов. в справі

розпорядник майна - Менчак В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.04..2011р. суд визначив розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес", зобов'язав Кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду. Відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Менчак В.В., зобов'язав розпорядника майна боржника виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, надати суду для затвердження реєстру вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес" опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.2010р. № 75-76.

Ухвалою від 29.11.2010р. господарський суд Херсонської області затвердив реєстр вимог кредиторів, дану ухвалу було оскаржено. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р. відмовлено скаржнику у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.11.2010р. Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р. скасовано.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р. (т.6, а.с. 81 - 92) ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.11.2010р. залишено без змін.

Проте відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. (т.6, а.с.174 - 180) скасовано і ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.11.2010р., і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.05.2011р.

Ухвалою від 15.08.2011р. суд призначив справу до розгляду у попередньому засіданні, зобовязав кредиторів, боржника та розпорядника майна усунути недоліки та надати документи, на обовязковості яких вказано у постанові Вищого господарського суду України від 26.07.2011р.

Оскільки згідно ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалами суду розгляд справи було відкладено для надання сторонами витребуваних документів.

Кредиторами та боржником виконані вимоги суду та надано витребувані судом документи. Від ТОВ "Промбізнес" супровідним листом надійшли наступні документи : належним чином засвідчені копії простих векселів, копія кредитної угоди та додаткової угоди до неї, меморіальні ордери та копії договорів поставки. Від ТОВ "Глобалтоксервіс" супровідним листом надійшли документи : належним чином засвідчені копії векселів та засвідчена копія договору купівлі - продажу цінних паперів.

У попередньому засіданні господарський суд розгля дає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпо рядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата прове дення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомос ті про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Розпорядником майна надано для розгляду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника разом з документами, що підтверджують заявлені вимоги ( факт їх наявності, безспірності, час їх виникнення, розмір тощо ).

З дня опублікування оголошення ( газета “Голос України" № 80-81 від 30.04.2010р.) у з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Цюрупинський районний центр зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області, ТзОВ «Глобалстоксервіс»(з додатковими вимогами), Компанія Лейктон Трейдінг Лімітед, ТзОВ "Юрком-Перспектива", ТзОВ "Папіртехнотрейд", ТзОВ "Спартехнотрейд", ОСОБА_5, ТзОВ "Ерфольг - Україна", ТзОВ "Стокхолл", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії.

Відповідно до статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний самостійно внести до реєстру окремі відомості щодо майна та вимог кредиторів, що перебуває у заставі, вимог по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з їх заявами та даними обліку боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Менчак В.В. надав суду докази розгляду кредиторських вимог спільно з боржником.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.б ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 19.03.2010р. Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, що виникли у кредиторів до цієї дати є конкурсними, розглядаються судом з урахуванням заперечень боржника і розпорядника майна і включаються до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги, що виникли після 19.03.2010р., є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

З урахуванням положень статей 1, 3-1, 12, 14 ,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон ) про визначення понять “кредитор”, “боржник”, “ грошові зобов'язання”, “безспірні вимоги”, “конкурсні кредитори”, “поточні кредитори”, на підставі заперечень боржника та розпорядника майна та пояснень кредиторів встановлено наступне.

До реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги наступних кредиторів :

Боржником та розпорядником майна розглянуто та визнано вимоги кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ТзОВ "Глобалстоксервіс"; Компанії Лейктон Трейдінг Лімітед; ТзОВ "Юрком-Перспектива"; ТзОВ "Папіртехнотрейд"; ТзОВ "Спартехнотрейд" ; ОСОБА_5; ТзОВ "Ерфольг - Україна" ; ТзОВ "Стокхолл"; Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії.

Крім того, окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимоги кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії визнано частково. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії виникли у зв'язку із невиконанням боржником умов кредитних договорів №04/44-Т-05 (з додатковими угодами) від 24.05.2005р. та №04.1/01/08-К від 21.01.2008р., укладених між банком та боржником; а також у зв'язку із невиконанням ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат" умов кредитного договору №04/16-Т-05 від 16.03.2005р., укладеного між банком та ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат", де боржник ТзОВ "Промбізнес" виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат".

За результатами розгляду кредиторські вимоги банку боржником визнано частково та включено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів 2682389,00 грн., як забезпечені заставою - в першу чергу, 125,00 грн. судові витрати - в першу чергу, 869454,88 грн., як не забезпечені заставою - в четверту чергу. Решта вимог в сумі 2699746,30 грн. боржником відхилені як такі, що не підтверджені належними розрахунками та документами.

У відзиві на результати розгляду кредиторських вимог боржник зазначив, що банк безпідставно просить віднести до першої черги вимог кредиторів всю заборгованість ТзОВ "Промбізнес", яка виникла за кредитним договором №04/44-Т-05, оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою боржником надано в заставу майно (товари в обороті, автомобілі та виробниче обладнання) заставна вартість якого, відповідно до договорів застави №04.2/72-3-05 від 31.05.2005р., №04.2/71-3-05 від 31.05.2005р., №04.2/64-3-05 від 24.05.2005р., №04.2/63-3-05 від 24.05.2005р. та №04.2/62-3-05 від 24.05.2005р. становить 2637330,00 грн. У зв'язку з чим боржник вважає, що вимоги за заборгованістю, яка виникла за кредитною угодою №04/44-Т-05, слід включити в реєстр вимог кредиторів в першу чергу лише в сумі 2637330,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а решту вимог як незабезпечених заставою віднести до четвертої черги.

Що ж стосується вимог банку в сумі 2336053,95 грн. за укладеним між банком та ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат" кредитним договором №04/16-Т-05, то боржник їх не визнає та зауважує, що Т з ОВ "Промбізнес" не виступав поручителем за виконання грошових зобов'язань Т з ОВ "Цюрупинський паперовий комбінат" та не укладав відповідного договору поруки, а тому не несе солідарної відповідальності за грошовими зобов'язаннями боржника за кредитною угодою. Підкреслює, що вимоги банку до ТзОВ "Промбізнес" носять майновий а не грошовий характер.

16 листопада 2010 року кредитором ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії подано уточнення до заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Кредитпромбанк", у зв'язку з чим банк просить визнати його вимоги та включити їх до першої черги задоволення за кредитними договорами №04/44-Т-05 від 24.05.2005р. та №04.1/01/08-К від 21.01.2008р., укладеними між боржником та банком, в сумі -3876771,92 коп. та за кредитним договором №04/16-Т-05, укладеним між банком та ТзОВ "Цюрупинський паперовий комбінат", в сумі - 2336053,95 грн.

Розглянувши вимоги банку з урахуванням заяви про їх уточнення суд дійшов висновку про задоволення заяви банку.

Як свідчать матеріали справи, 24.05.2005р. між банком та ТзОВ "Промбізнес" було укладено кредитний договір №04/44-Т-05 (з подальшим укладенням додаткових угод). В п.п.1.1 договору встановлювалась процедура та умови надання кредитором кредитів (траншів) боржнику в межах загальної суми 302000,00 доларів США з частковою конвертацією у гривню, процедура та умови повернення отриманих кредитів, нарахування та сплата процентів за отриманими кредитами. В подальшому на підставі додаткової угоди №35 від 30.11.2009р. ліміт кредитної лінії було збільшено до 450000,00 доларів США.

В забезпечення своєчасного повернення кредитів, наданих за кредитним договором та нарахованих відсотків по ньому між кредитором та боржником були укладені договори застави товарів в обороті, автомобілів та виробничого обладнання, а саме: №04.2/72-3-05 від 31.05.2005р., №04.2/71-3-05 від 31.05.2005р., №04.2/64-3-05 від 24.05.2005р., №04.2/63-3-05 від 24.05.2005р. та №04.2/62-3-05 від 24.05.2005р. Застава зареєстрована 26.05.2005р. за №2010949 та 01.06.2005р. за №2031933. В договорах застави за згодою сторін була визначена заставна вартість майна, що в загальній сумі становить 2637330,00 грн., та узгоджено, що за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку із про строчкою виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, витратами, пов'язаними із зверненням стягнення на майно, витратами, пов'язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.

На виконання умов договору кредиту, банком було перераховано боржникові грошові кошти, втім останній свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість по тілу кредиту, процентам та пені за прострочення сплати кредиту та процентів на день порушення провадження у справі про банкрутство становить 3828341,84 грн., які банк і просить визнати та внести в реєстр вимог кредиторів в першу чергу, як забезпечені заставою.

Суд визнає вимоги банку за кредитною угодою від 24.05.2005р. №04/44-Т-05 в сумі 3828341,84 грн. та включає їх в реєстр вимог кредиторів в першу чергу, оскільки, як вже зазначалося, відповідно до договорів застави №04.2/72-3-05 від 31.05.2005р., №04.2/71-3-05 від 31.05.2005р., №04.2/64-3-05 від 24.05.2005р., №04.2/63-3-05 від 24.05.2005р. та №04.2/62-3-05 від 24.05.2005р., виконання зобов'язань боржника, у тому числі погашення кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших витрат, забезпечено заставою майна, а питання щодо забезпеченості вимог та достатності вартості предмету застави може бути встановлено в ліквідаційній процедурі при здійсненні реалізації ліквідаційної маси, і у разі недостатності вартості предмета застави для задоволення вимог, відповідні вимоги у незадоволеній частині підлягають погашенню в четверту чергу.

21.01.2008р. між банком та боржником було укладено кредитний договір №04.1/01/08-К, в редакції додаткових угод №№01 від 03.11.2008р., 02 від 23.01.2009р., 03 від 01.04.2009р., за умовами якого боржнику було надано кредит в сумі 60080,00 грн. з метою придбання автомобілю "Шевроле Нива". В забезпечення своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків по ньому між кредитором та боржником укладено договір застави №13/014/301/08-К від 21.01.2008р. На підставі договору застави боржником було надано в заставу автомобіль "Шевроле Нива" та за згодою сторін заставну вартість автомобілю було встановлено в сумі 75100,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору кредиту №04.1/01/08-К від 21.01.2008р. за боржником обліковується заборгованість в сумі 48430,05 грн., яку банк просить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів в першу чергу як забезпечену заставою.

Щодо вимог банку в цій частині боржник не заперечує.

Суд визнає вимоги банку за кредитною угодою №04.1/01/08-К від 21.01.2008р. в сумі 48430,05 грн., та включає їх в реєстр вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги банку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, до боржника, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 2336053,95грн. включено до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" заявлено загальну суму грошових вимог 600000,00 грн. Ухвалою підготовчого засідання від 08.04.2010р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 300000,00 грн., які були підтверджені виконавчим написом нотаріуса. Кредитором після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство заявлено додаткові вимоги, що не мали характеру безспірних на час порушення провадження у справі. Грошові вимоги заявлено додатково на суму 300000,00 грн. Додатково заявлені кредитором вимоги боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Таким чином заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" кредиторські вимоги в сумі 600000,00 грн. визнаються судом в повному обсязі та включаються до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

При цьому, суд вважає за необхідне уточнити розмір включених в реєстр вимог кредиторів судових витрат ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" та зазначає, що при формуванні реєстру вимог кредиторів розпорядником майна не було враховано суму понесених ініціюючим кредитором судових витрат, сплачених при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а саме 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Вимоги кредитора КомпаніїЛейктон Трейдінг Лімітед в сумі 68216,44 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу. 29.11.2010р. надано додаткові докази на підтвердження вимог кредитора, які долучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Заявлені кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" вимоги в сумі 1500,00 визнано боржником частково в сумі 500,00 грн. та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу. Решта вимог в сумі 1000,00грн. відхилені як такі, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд погоджується з позицією боржника та звертає увагу на наступне. Вимоги кредитора виникли на підставі договору про надання послуг від 02.01.2009р. №10/09 та підтверджені актами виконаних робіт за лютий, березень та квітень 2010р. Вимоги в сумі 1000,00 грн. за надані в березні та квітні 2010р. послуги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і є поточними вимогами, а тому не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки відповідно до приписів статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами до боржника подають конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно ж до абзацу 6 ст. 1 цього Закону, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство порушено 19.03.2010р., вимоги кредиторів, які виникли після порушення справи -19.03.2010р. є поточними. Зазначені вимоги згідно ст.ст.17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені в процедурі санації або ліквідаційній процедурі.

Таким чином вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком - Перспектива" визнаються судом в сумі 500,00 грн. та включаються в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу. Решта вимог в сумі 1000,00 грн. судом відхиляється.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" в сумі 8497000,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Спарттехнотрейд" в сумі 1625364,03 грн. визнано боржником в повному обсязі та включено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу. 17.09.2010р. кредитором надано суду додаткові докази (копії довіреностей на отримання боржником поставленого товару за договорами поставки №5 та №7 від 29.05.2009р.) на підтвердження кредиторських вимог. Зазначені документи судом долучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги кредитора ОСОБА_5 в сумі 274625,00 грн. визнано боржником в повному обсязі та включено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" в сумі 1509481,20 грн. визнано боржником в повному обсязі та включено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу. 17.09.2010р. кредитором надано копії документів (видаткової накладної та довіреності на отримання товару боржником) на підтвердження кредиторських вимог. Зазначені документи судом долучено до матеріалів справи. Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" в сумі 8497500,00грн. визнанні боржником у повному обсязі та включені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в першу чергу як вимоги, що забезпечені заставою майна та майнових прав боржника. 20.09.2010р. кредитором надано копії документів на підтвердження кредиторських вимог. Додаткові докази судом долучено до матеріалів справи.

Судові витрати кредитора в сумі 125,00 грн., які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги кредитора Цюрупинського районного центру зайнятості в сумі 8920,74 грн. боржником відхилено в повному обсязі і до реєстру вимог кредиторів не включено у зв'язку з їх погашенням. Факт погашення заборгованості підтверджено листом кредитора від 19.10.2011р. № 17-03-1475 в якому зазначено про погашення боргу. За таких обставин суд відхиляє вимоги Цюрупинського районного центру зайнятості в повному обсязі.

Вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в сумі 7436,63 грн. боржником відхилено в повному обсязі і розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не включено у зв'язку з їх погашенням. Факт погашення заборгованості підтверджено листом кредитора від 19.10.2011р. № 05-29-5-35/977 в якому зазначено про погашення боргу. За таких обставин суд відхиляє вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в повному обсязі.

Всі незаявлені у справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском встановленого 30-денного терміну після публікації оголошення вимоги кредиторів, згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при їх надходженні судом не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 12 - 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в: <Текст >

1. Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес" ( вул. Гвардійська, буд. 103, м. Цюрупинськ, Херсонської області, код ЄДРПОУ 31822411) і затвердити реєстр вимог кредиторів:

1 черга:

сплачені кредиторами судові витрати за подання кредиторських заяв.

- Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" ( м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 35195721) у сумі 479,00 грн. відшкодування витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 31303941) в сумі 8497500,00 грн.

- Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії (пр. Ушакова, 56-А, м. Херсон) в сумі 3876771,92 грн.

Усього вимоги першої черги становлять - 12375875,92 грн.

Вимоги другої та третьої черги не заявлялись та розпорядником майна не виявлені.

4 черга :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" ( м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 35195721) у сумі 600000,00грн.

- Компанії Лейктон Трейдінг Лімітед (1505, Кіпр, Нікосія, Елефтеріас сквер, Стасіну, 1, Мітсі Білдінг, 1 поверх, офіс 4) в сумі 68216,44 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" (м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 36259340) в сумі 500,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 103, код ЄДРПОУ 30212202) в сумі 8497000,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" (м. Херсон, бульвар Мирний, буд. З, код ЄДРПОУ 36008788) в сумі 1625364,03 грн.

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 274625,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг - Україна" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 103, код ЄДРПОУ 32412412) в сумі 1509481,20 грн.

Усього вимоги четвертої черги становлять - 12575186,67грн.

інші вимоги не заявлялись та розпорядником майна не виявлені

Всього вимоги згідно реєстру - 24951062,59 грн.

2. Всі незаявлені або заявлені з пропуском встановленого терміну вимоги кредиторів при їх надходженні не розглядати і вважати погашеними.

3.Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрком-Перспектива" в сумі 1000,00 грн., Цюрупинського районного центру зайнятості в сумі 8920,74 грн. і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Цюрупинському районі Херсонської області в сумі 7436,63 грн. -відхилити.

4.Відповідно до ч. 6 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, до боржника, які забезпечені заставою майна боржника в розмірі 2336053,95 грн.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючого Менчак В.В. надати докази виконання повноважень, передбачених Законом (ст. ст. 3-1, 13 Закону ), протоколи засідання загальних зборів кредиторів про вибори комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, надати витяги з Державного реєстру застав та обтяжень, аналіз фінансового стану боржника, дослідження фактів доведення до банкрутства або навмисного банкрутства тощо.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Менчак В.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна