Вирок № 19333824, 17.11.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-445/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., Беламут Ю.П., підсудного ОСОБА_1, законних представників неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3 підсудного ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, представник служби в справах дітей Тячівської райдержадміністрації Сасин М.М., Мотре Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, не працює, навчається на заочній формі навчання у Львівському лісотехнічному університеті, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім 11 травня.2011 року, близько 13-ї години та 12 травня 2011 року близько 14 год. 30 хв. в смт. Буштино, знаходячись на території селищного парку, спонукав, шляхом переконуванням неповнолітнього ОСОБА_4 вжити разом з ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та переконавши його в цьому, вжив разом з ним, шляхом куріння через виготовлений ними з порожньої полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння, вказаний наркотичний засіб, який мав при собі.

Крім цього, 30 квітня 2011 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради №61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, якими передбачено: ст. 2 Наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація: «наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоровя людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включається до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п):

таблиця І (770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків №1, №2 та №3, обіг яких на території України , за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону…»

ст.7 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади…»

Ст. 25 Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, непередбаченим цим Законом, забороняється.» знаходячись в с. Яблунівка придбали від ОСОБА_10 за мобільний телефон марки «Нокіа 6234»наркотичний засіб канабіс марихуану невстановленої ваги, яку зберігали з метою збуту та 11 травня 2011 року близько 13 год. 30 хв. знаходячись біля кафе «Фрегат»розташованого по вул. Головній, в смт. Буштино, збули за гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_11 паперовий згорток наповнений травянистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), невстановленої ваги, після цього 12 травня 2011 року близько 17-ї год. в м. Тячів гр-н ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходячись в міському парку по вул. Гагаріна продовжуючи свої злочинні дії збули за гроші в сумі 250 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 6300»ОСОБА_11 три паперові згортки наповнені травянистою подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 0.2842 гр., 0.7507 гр. та 0.3577 грам.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 30 квітня 2011 року він з ОСОБА_4 найшов телефон мобільний в с. Буштино напроти памятника. Цей телефон хотіли продати комусь за гроші, ніхто його не хотів купити. Тоді він особисто подзвонив ОСОБА_10 і спитав його чи бажає помінятись телефон на травку. ОСОБА_10 відповів що передзвонить чуть пізніше і він потім передзвонив і сказав, що може помінятись траку на телефон лише вечером. Вечером він разом з ОСОБА_4 поїхали на велосипедах в с. Яблунівку, зустрілись з ОСОБА_10 і той віддав їм 4 пакетики з марихуаною, а вони взамін марихуани віддали йому телефон. Після чого вони поїхали в Буштино, а ОСОБА_10 залишився в с. Яблунівка. Вирішили попробувати травку і пішли ззаді стадіону і почали курити травку через пластмасову пляшку. Курити травку він запропонував ОСОБА_4. Потім залишки травки він зберігав себе вдома в шкафу в коридорі до 11 травня 2011 року. 11 травня 2011 року ранком йому подзвонив ОСОБА_11 і спитав чи можна продати травку. Він не знав з ким розмовляє по телефону і вони домовились про зустріч. Після він разом з ОСОБА_4 пішли і зустрілись в кафе «Фрегат»і він впізнав ОСОБА_11 з яким випили пиво. Після чого той перепитав його чи є трава. Він відповів, що трава є пішов додому взяв траву в одному пакеті і віддав його ОСОБА_11 та отримав за це 120 грн. На слідуючий день ОСОБА_11 позвонив знову і попросив ще три пакети він погодився, взяв пакети з дому та привіз в м. Тячів в парк разом з ОСОБА_4. В парку сховали пакети з наркотичною речовиною та пішли чекати ОСОБА_11 біля фонтана. Потім пішли з ним на пиво, домовились за 250 грн. та телефон, що віддадуть три пакети. Отримавши гроші та телефон разом пішли в парк де показали схованку з пакетиками, потім пішли на вихід з парку де були затримані працівниками міліції. Пакетики при затриманні були у ОСОБА_11. У вчиненому розкаюється повністю, просить суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що заслухав покази ОСОБА_1 та той розказав все як було. Та він разом з ОСОБА_1 знайшли в с. Буштино телефон біля памятника. Телефон хотіли продати, ніхто не купляв. Тоді ОСОБА_1 позвонив ОСОБА_10 і запропонував продати тому телефон. Пізніше разом поїхали на велосипедах до с. Яблунівки де ОСОБА_10 дав їм 1 пакет з марихуаною та вони той пакет переклалиі розділили їх на 4 пакетики. Потім вони повернулись в с. Буштино біля стадіона курили разом. А потім вони поїхали в м. Тячів де ОСОБА_1 продав ОСОБА_11 за 250 грн. та за мобільний телефон марихуану.

Заслухавши підсудних, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні інкриминованих їм злочинів в судовому засіданні доведена повністю і стверджується показами свідків та матеріалами справи.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_10 йому дзвонив і попросив передати йому марихуану. Після чого він в знайомого з с. Вишково отримав марихуану яку передав ОСОБА_10. За марихуану ОСОБА_10 віддав телефон НОКІА.

Неповнолітній свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_1 йому позвонив і попросив достати марихуану. Він йому відповів, що попробує знайти. Потім він марихуану знайшов та позвонив ОСОБА_1. По телефону вони обумовили місце зустрічі і зустрілись в с. Яблунівці на початку села. ОСОБА_1 віддав мобільний телефон, а він віддав один пакет за телефон. А потім вдруге їх затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, в той день проходив повз міського парку та бачив, що працівники міліції затримали трьох осіб. В осіб було виявлено мобільні телефони, гроші, навушники, тенісний мячик ракетка, сигарети

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що показав, в той день напроти міського парку працівники міліції проводили огляд трьох осіб яких він знав раніше. В них було виявлено різні речі в сумці та працівники міліції проводили їх огляд.

На досудовому слідстві будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 показав, що близько року тому в Тячівському професійному ліцеї він познайомився з хлопцем, який проживає в смт. Буштино, на прізвище ОСОБА_1. 11.05.2011 року, близь 17 год 10 хв. він знаходився в смт. Буштино по особистих справах, неподалік кафе-бару «Фрегат»по вул. Центральній де він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 з ним також знаходився як ОСОБА_1 сказав його друг ОСОБА_4, який також проживає в смт. Буштино. Постоявши на вулиці близько хвилин п»ять вони вирішили зайти в кафе-бар «Фрегат», щоб там випити пива та порозмовляти, випивши по одному пиву в них зав»язалась бесіда про наркотики а саме про «марихуану»тоді ОСОБА_1 сказав, що якщо ОСОБА_11 хоче він може йому продати «марихуану»ціною 120 гривень за один пакет, він спочатку не хотів брати так як раніше ніколи з наркотиками нічого не мав, але ОСОБА_1 сказав, що в нього трава дуже хороша і тому він вирішив спробувати. Випивши пиво вони вийшли на вулицю навпроти кафе-бару «Фрегат»він віддав вище вказаній особі 120 гривень а ОСОБА_1 показав йому на те місце де залишив паперовий згорток з марихуаною, далі коли він забрав марихуану вони розійшлися і він поїхав в м. Тячів, а хлопці пішли в сторону вул. Незалежності. 12.05.2011 року, близько 10 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_1, який сказав, що в нього є іще «марихуани»і якщо йому треба то він може приїхати і взяти за таку саму ціну, після чого він сказав, що він не може приїхати тоді вказаний громадянин сказав, що вони разом з ОСОБА_4 приїдуть в м. Тячів. Близько 17 год. ОСОБА_1 зателефонував йому та сказав, що чекає його біля фонтану, через 5 10 хвилин вони зустрілися у визначеному місці та пішли в сторону міського парку там він віддав ОСОБА_1 250 гривень та мобільний телефон Нокіа-6300 так як не мав всієї суми грошей за три пакети, а ОСОБА_1 передав йому пачку з під сигарет в якій знаходилась три пакети з марихуаною, по дорозі він всипав в один з тих трьох пакетів марихуану з пакета який придбав на передодні поставив в цю пачку. Після чого їх затримали працівники міліції. (а.с. 92-93).

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 показала, що підсудний є її сином, навчався в Тячівському професійному ліцеї який на даний час закінчив. Поводиться добре, алкогольні напої не вживає та допомагає їй по дому. Просить суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5. показала що являється матірю ОСОБА_4 який на даний час закінчив середню школу в сел.. Буштино. Добре поводить себе вдома, допомагає їй по господарству. Просить його суворо не карати і обіцяє звернути більш увагу на його виховання.

Крім того винність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4 стверджується іншими доказами та матеріалами справи.

З протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 12 травня 2010 року (а.с.8-11) вбачається, що місцем огляду являється ділянка дороги по вул. Гагаріна в м. Тячів де в ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було вилучено речові докази.

Протоколу огляду місця події від 12 травня 2011 року яким являється територія парку відпочинку с. Буштино.(а.с.12)

Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_1 (а.с.103-104)

Протоколом огляду місця події АДРЕСА_3.(а.с.106-107)

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1151 (а.с.117-122) надана на дослідження суху подріблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), маса якої становить 0,0842 г (об №1), 0,5507 г (об.№2) та 0,1577 г (об№3).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1153 (а.с. 104-129) у наданому спортивному рюкзаку виявлено сліди речовини рослинного походження зеленого кольору які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1152 (а.с. 131-135) на наданій на дослідження пляшці - а саме на внутрішній поверхні пляшки є мікрочастинки рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину тетрагідрокарбінол.

Протоколом огляду речових доказів наркотичної речовини канабісу вагою -0,3507 гр., спортивної сумки,пластикової пляшки, мобільного телефону марки «Нокіа-6300, грошові купюри дві номіналом по 100 грн., дві номіналом 50 грн., одна номіналом 20 грн.,дві номіналом 5 грн., дві номіналом по 1 грн. (а.с.155-159)

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні копії постанови Тячівського районного суду від 13 вересня 2011 року який набув законної сили, було звільнено від покарання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, застосовано до них примусові заходи виховного характеру в виді передачі неповнолітнього ОСОБА_10 під нагляд матері ОСОБА_16, мешканка АДРЕСА_4 та ОСОБА_13 під нагляд матері ОСОБА_17, мешканка АДРЕСА_5 та провадження в кримінальній справі закрито..

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 315 ч.1 КК України схиляння особи до вживання наркотичних засобів, а також склад злочину передбачений ст. 307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 315 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудних, які винними себе визнали повністю, у вчиненому розкаялись, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, судяться вперше, на час вчинення злочину були неповнолітнім та обидва сприяли слідству у розкритті злочину.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд не находить. .

З огляду на наведене, враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 які на час вчинення злочину були неповнолітніми, судяться вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_1 закінчив навчання в Тячівському професійному ліцеї, а ОСОБА_4 закінчив 11 клас Буштинської ЗОШ 1-3 ст., хоч підсудні і вчинили злочини які відносяться до тяжкого, однак суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливо без ізоляції їх від суспільства, з обранням відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на певний строк з випробовування на підставі ст. 104 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до застосуванню не підлягає.

Покласти на підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та за умови, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будуть повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про не виїзд. Цивільного позову в справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1069 грн. 32 коп. за проведення хімічної експертизи стягнути з законного представника неповнолітніх підсудних - ОСОБА_18 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою «За експертизизу наркотичних засобів № № 1151, 1152, 1153 від 26 травня 2011 року».

Речові докази наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою - 0,3507 гр., пластикову пляшку які зберігаються в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу знищити. Мобільний телефон марки «Нокіа-6300 який зберігається в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_11, а спортивну сумку повернути ОСОБА_1. Грошові купюри дві номіналом по 100 грн., дві номіналом 50 грн., одна номіналом 20 грн., дві номіналом 5 грн., дві номіналом по 1 грн. які зберігаються в Тячівському відділенні «Ощадбанку»після вступу вироку в законну силу у відповідності до ст. 81 КПК України як гроші нажиті злочинним шляхом передати в користь держави.

Предмети на які накладено арешт відповідно до постанови слідчого від 26 травня 2011 року, саме мобільний телефон «Соні Еріксон Т 700»повернути ОСОБА_2 який передано їй на зберігання.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 315 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі, а за ст. 307 ч.2 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити пять років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обовязок і не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обовязок і не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про не виїзд.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_18 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати в розмірі 1069 грн. 32 коп. за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО 812016 - р/р 31256272210434 з відміткою «За експертизизу наркотичних засобів № № 1151, 1152, 1153 від 26 травня 2011 року».

Речові докази: наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою - 0,3507 гр., пластикову пляшку які зберігаються в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу знищити. Мобільний телефон марки «Нокіа-6300 який зберігається в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_11, а спортивну сумку повернути ОСОБА_1. Грошові купюри дві номіналом по 100 грн., дві номіналом 50 грн., одна номіналом 20 грн., дві номіналом 5 грн., дві номіналом по 1 грн. які зберігаються в Тячівському відділенні «Ощадбанку»після вступу вироку в законну силу конфіскувати в користь держави.

Мобільний телефон «Соні Еріксон Т 700»повернути ОСОБА_2 який передано їй на зберігання

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя В.І. Решетар