Ухвала суду № 19333415, 25.10.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-495/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.И. при секретарі          Сачко Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк » звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив постановити рішення суд} про стягнення з відповідача на його користь 589666 ( п"ятсот вісімдесят дев"ять тисяч шістсот шістдесят шість ) гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом , яка складається з наступного 5000000 ( п'ятсот тисяч ) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 77655 ( сімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п"ять ) гривень 55 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом: 7732 ( сім тисяч сімсот тридцять дві ) гривні 56 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4278 ( чотири тисячі двісті сімдесят вісім ) гривень 44 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати по справі: 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень судового збору та 120

( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк »та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007/26, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 5000000 (п'Ятсот тисяч ) гривень на термін до 29 серпня 2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками . комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору

Згідно цього договору - у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позич&тьнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк » свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - видав відповідачу кредит у розмірі 500000 грн. а відповідач, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509. 526. 1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання змушені звернутися з даним позовом суд.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів прави довідки ПАТ КБ «ПриватБанк >•про відсутність заборгованості по кредиту, відсотках та комісії, та обгрунтування безпідставності позовних вимог .

Представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позову ПАТ КБ «ПриватБанк»від 22 вересня 2011 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № Г2007/26 від 29. 08. 2007 року в сумі 589665.55 грн. .

Наведене свідчить що на даний час відсутній спір між сторонами щодо заборгованості за кредитом ,

Вислухавши думку відповідача та його представника, які просять клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити, ознайомившись із довідкою № 2904 від 13. 10. 2011 року керівника бізнесу крупних і УІР - корпоративних клієнтів Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк »з якої видно, що за кредитним договором № 2007/26 кредитна лінія з лімітом 500000 грн, заборгованість становить 500000 грн. Термін погашення 28. 08. 2012 року. Станом на 22. 09. 2011 року прострочена заборгованість по ньому становить : - по відсотках - 7779.41 грн; по кредиту, комісії, пені - відсутня: станом на 05. 10. 2011 року прострочена заборгованість по кредиту, відсотках, комісії відсутня.

Враховуючи дані обставини. с\д приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно з вимогами ЦПК України - позивач і відповідач мають право розпоряджатися своїми вимогами на власний розс\д.

В п. 5 ст. 207 ЦПК України зазначено - суд поставляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ч. 1 ст. 79 ЦПК України зазначено - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи, до яких належать також витрати на ІТЗ.

Відповідно до вимог ч. : ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, а з ч. 2 ст. 83 ЦПК України слідує - сплачена сума коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляд} справи повертається за ухвалою суду у разі : внесення коштів у більшому розмірі ніж встановлено законом ; повернення заяви або скарги : відмови у відкритті провадження \ справі : закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст 205 цього Кодексу ; залишення заяви без розгляд} з підстав, визначених п. п. 1. 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу, а саме: коли заяв} подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодекс}, та не бузо сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляд} справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки заява позивача 5}.за залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.І ст. 20" ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд} справи не підлягають до повернення.

Враховуючи вищенаведене. кер\ючись ч. 1 і 2 ст. 83, п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банк} «Приватбанк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Зобов'язати управління державного казначейства в Підволочиському районі Тернопільської області повернути ПАТ КБ Приватбанк »код ЄДРПОУ 14360570 рах. №> 649939194000001 ( для відшкодування судових витрат ) МФО 305299 судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень, сплачений ним згідно платіжного доручення № ВО3080830В00Н9 від 30 серпня 2 011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний протягом п"яти днів з дня її проголошення.